Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinės teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 1 dalį, 186 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti už tai, kad 2016-09-24 apie 00.10 val., R. Ž. būdama neblaivi, jai nustatytas 2,78 promilių girtumas, viešoje vietoje, prie gyvenamojo namo, adresu Dariaus ir Girėno g. 33, Gargžduose, vartojo necenzūrinius žodžius, šūkavo, trukdė ilsėtis kaimynams. R. Ž. veika įvertinta pagal ATPK 183 str. 1 d., 174 str., 178 str. 1d. Be to, 2016-09-23 apie 23.00 val., R. Ž. būdama neblaivi, jai nustatytas 2,78 promilių girtumas, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, nesant pagalbos reikalo. R. Ž. veika įvertinta pagal ATPK 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. Ž. apie teismo posėdį buvo informuota tinkamai į bylos nagrinėjimą neatvyko, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo padarymą įrodo: administracinių teisės pažeidimo protokolai, neblaivumo nustatymo pažymos, pranešimas, tarnybinis pranešimas.

Byloje surinkti duomenys patvirtina, jog R. Ž. veikoje yra teisės pažeidimų požymiai numatyti ATPK 183 str. 1 d. (viešosios rimties trikdymas), 174 str. (nedidelis chuliganizmas), 178 str. 1 d. (girto pasirodymas viešose vietose) bei 186 str. (žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimas).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padaryti tyčiniai pavojingi administraciniai teisės pažeidimai. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad teisės pažeidimus padarė pakartotinai per metus būdama bausta už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudas atsižvelgtina į tai, jog R. Ž. anksčiau paskirtų baudų nemoka. Vertinant visas aukščiau nurodytas aplinkybes R. Ž. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas iki sankcijoje numatyto vidurkio.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal ATPK 183 str. 1 d., R. Ž. skirti - 30,00 Eur (trisdešimties eurų) baudą;

pagal ATPK 174 str., R. Ž. skirti – 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą;

pagal ATPK 178 str. 1 d., R. Ž. skirti – 10,00 Eur (dešimties eurų) baudą;

pagal ATPK 186 str., R. Ž. skirti – 120,00 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą;

administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, paskiriant R. Ž. galutinę nuobaudą - 120,00 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į VMĮ prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-894-904/2016, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.