Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-04-18 · Byla Nr. A2.9.-1040-389/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-18
Bylos Nr.
A2.9.-1040-389/2014
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-00856-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Kazilionienė
Pažeidėjas
D. S.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1040-389/2014(Proceso Nr. 4-08-3-00856-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 52.3. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 18 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. S.,

išnagrinėjo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. globotinis E. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-03-18 apie 15.50 val. iš parduotuvės „Maxima“, esančios Klaipėdos g. 92, Panevėžyje, pagrobė svetimą turtą – žaislą „Vaivorykštė“, 3,99 Lt vertės. D. S. nevykdė vaiko globėjui nustatytų pareigų, neišaiškino globotiniui tinkamo elgesio taisyklių ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181¹ str.

Administracinės bylos nagrinėjimo metu D. S. pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad globotinį stengiasi auklėti dorai, dėl globotinio poelgio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. S. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: parduotuvės direktorės pavaduotojos V. U. prašymu (b.l. 3); apsaugos darbuotojo A. K. paaiškinimu (b.l. 4); poėmio aktu (b.l. 5); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 6); E. S. paaiškinimu (b.l. 7); Pasvalio rajono apylinkės teismo 2013-12-19 nutartimi, kuria D. S. yra paskirta E. S. globėja (b.l. 8-9); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 10); 2014-03-21 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-9299778-14 (b.l. 12-13); todėl pažeidėja baustina.

D. S. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja yra bausta administracine tvarka, neteista, kaltę pripažino, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 ² , 302 ⁴ str., teisėja,

nutaria:

D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal LR ATPK 181¹ str. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Kazilionienė