Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-03-30 · Baudžiamoji byla Nr. E1-828-240/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-30
Bylos Nr.
E1-828-240/2016
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Bronislovas Liatukas
Kategorijos
Byla Nr. E1-828-240/2016
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.20. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 30 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs Portugalijos Respublikos Guardos teismo pakartotinį prašymą dėl procesinių dokumentų R. V. įteikimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme buvo gautas pakartotinis Guardos teismo teisinės pagalbos prašymas, kuriuo prašoma įteikti procesinius dokumentus Lietuvos Respublikos piliečiui R. V., kuriuo prašoma jam įteikti Guardos apylinkės teismo 1-ojo skyriaus 2013-10-16 išvadas byloje Nr. 371/01.1SAGRD3041797, kurioje R. V. pagal šioje byloje paskelbtą nuosprendį buvo nuteistas 200 dienų bauda (vertimas pažodžiui), nustatant 5,00 Eur baudos dienos dydį. Nurodoma, kad nuteistasis, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 49 str. 1 d. nuostatomis, privalės atlikti laisvės atėmimo bausmę – 133 dienų subsidiaraus laisvės atėmimo, iš nurodytų dienų išskaičiuojant laikotarpį, išbūtą sulaikyme (1 dieną).

Motyvuojamoji dalis

Pakartotinis prašymas atmestinas.

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 18 d. nutartimi jau buvo atmestas analogiškas Portugalijos Respublikos Guardos teismo prašymas dėl tų pačių procesinių dokumentų R. V. įteikimo, kadangi teisinės pagalbos prašyme R. V. procesinė padėtis yra neaiški, išvadose nėra nurodyta, kada buvo priimtas nuosprendis ar kitas teisės taikymo aktas, kada ir kokiomis aplinkybėmis buvo padaryta veika, koks jos pobūdis ir rūšis, taip pat nenurodytas nuosprendžio vykdymo senaties terminas, todėl įteikiant R. V. tokio turinio dokumentus būtų varžomos jo teisės žinoti, kuo jis buvo kaltinamas ar dėl ko buvo nuteistas.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, jog prašoma įteikti analogiškus procesinius dokumentus, kuriuos jau buvo atsisakyta įteikti, neištaisius Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 18 d. nutartyje nurodytų jų trūkumų, pakartotinis Guardos teismo teisinės pagalbos prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 66 str. 2 d., 67 str. 5 d., Konvencijos dėl Europos Sąjungos valstybių narių savitarpio pagalbos baudžiamosiose bylose, kurią pagal Europos Sąjungos sutarties 34 straipsnį patvirtino Taryba, 4 str. 3 d.,

nutaria:

Atmesti Portugalijos Respublikos Guardos teismo prašymą dėl procesinių dokumentų R. V. įteikimo.

Teisėjas Bronislovas Liatukas