- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-02-03
- Bylos Nr.
- e2-217-1024/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-01129-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ieva Juodviršytė
- Ieškovas
- R. M.
- Atsakovas
- A. M.
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Plungės šilumos tinklai“, uždaroji akcinė bendrovė „B2Kapital“, uždaroji akcinė bendrovė „Ignitis“, uždaroji akcinė bendrovė „Plungės vandenys“
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. M. ieškinį atsakovui A. M. dėl gyvenimo skyrium (separacijos) patvirtinimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Plungės šilumos tinklai“, uždaroji akcinė bendrovė „B2Kapital“, uždaroji akcinė bendrovė „Ignitis“, uždaroji akcinė bendrovė „Plungės vandenys“ ir antstolė Ilona Girdenienė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė kreipėsi į teismą prašydama: patvirtinti gyvenimą skyrium (separaciją) ir nustatyti, jog lengvasis automobilis „Audi A4 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso ieškovei asmeninės nuosavybės teise.
2. Nurodo, jog ieškovė R. M. ir atsakovas A. M. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Šalys jau daugiau kaip keturi metai bendro ūkio nebeveda, bendrų vaikų nesusilaukė. Šalių santuoka dėl nuo ieškovės nepriklausančių aplinkybių, o konkrečiai dėl to, jog jos sutuoktinis A. M., kurio leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje yra jau senai nebegaliojantis, jo nėra Lietuvoje ir akivaizdu, jog jis į šią valstybę negrįš, yra absoliučiai netekusi prasmės. Ieškovė negali gyventi pilnaverčio gyvenimo vien tik dėl paties santuokos fakto, todėl siekdama nutraukti santuoką vieno sutuoktinio prašymu privalo teismui pateikti sprendimą dėl separacijos. Ieškovė, pasiėmusi kreditą iš uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“, santuokos metu 2017 metais įgijo automobilį „Audi A4 Avant“. Ši paskola atsakovo nebuvo dengta nė karto, įmokos buvo mokamos išimtinai iš ieškovės asmeninių lėšų, nes atsakovas niekada neturėjo pajamų, nedirbo. Taip pat pažymi, jog visi kreditoriniai įsipareigojimai, kreditoriams uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Plungės šilumos tinklai, UAB „B2Kapital“, UAB „Ignitis“ buvo ir iki šiol yra dengiami išskirtinai tik iš ieškovės asmeninių lėšų. Ieškovė viena dengdama didžiulius įsiskolinimus bei negaudama jokios finansinės pagalbos šiems kreditoriniams įsipareigojimams padengti, yra įsitikinusi, jog šiuo atveju atsakovui nepriklauso kompensacija už jai neva tenkantį didesnės vertės turtą.