- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-29
- Bylos Nr.
- T-127-187/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-2-00014-2011-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Stefanija Sakalausk
- Nuteistasis
- E. B.
Telšių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei, dalyvaujant prokurorui Rolandui Sakalauskui, nuteistajam E. B. (E. B.), viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo nuteistojo E. B. (E. B.) prašymą, dėl leidimo nuteistajam E. B. (E. B.) paskirtą 45 parų arešto bausmę atlikti poilsio dienomis.
Teismas, išklausęs pareiškėjo-nuteistojo, išnagrinėjęs nuteistojo prašymą ir prie jo ridėtus įrodymus, išklausęs prokuroro nuomonės, nustatė :
Aprašomoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
2011 m. rugsėjo 5 d. Telšių rajono apylinkės teismas nuosprendžiu, kuris 2013 m. vasario 6 d. Šiaulių apygardos teismo nusprendžiu ir 2013 m. rugsėjo 24 d. Lietuvos aukščiausiojo teismo nutartimi buvo pakeistas, E. B. (E. B.) yra pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas areštu 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.
Šalies argumentai
Nuteistasis E. B. (E. B.) prašyme ir teismo posėdžio metu prašo pakeisti arešto atlikimo tvarką, leidžiant paskirtą 45 parų arešto bausmę atlikti poilsio dienomis. Nurodo, kad jis šiuo metu esantis tėvystės atostogose, prižiūrintis savo 2013 m. balandžio 22 d. gimusį sūnų T. B., nes vaiko mama dirbanti pagal verslo liudijimą, darbo dienomis ji būnanti darbe, todėl darbo dienomis jis prižiūrintis savo vaiką.
Prokuroras su prašymu sutiko.
Prašymas tenkintinas. Iš Gimimo liudijimo (2 b. l. ) matyti, kad pareiškėjas E. B. yra T. B., gimusio (duomenys neskelbtini) tėvas; iš Verslo liudijimo (4 b. l.) matyti, kad jo sūnaus motina I. M. dirba pagal verslo liudijimą; iš SoDra Pažymos apie asmens įdarbinimą matyti, kad pareiškėjas yra tėvystės atostogose. Esant tokiems įrodymams ir atsižvelgiant į tai, kad E. B. (E. B.) yra nuteistas 45 parų areštu, šiuo metu bausmė nėra pradėta vykdyti, jis šiuo metu yra tėvystės atostogose, todėl siekiant, kad bausmės vykdymas nesukeltų jaunai šeimai sunkių pasekmių vadovaujantis protingumo kriterijumi, nustatytinas arešto bausmės atlikimas poilsio dienomis ( LR BK 49 str. 5 d., LR BPK 354 str. 3 d.).
Prašymą patenkinti.
Nuteistajam E. B. (E. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pakeisti 2011 m. rugsėjo 5 d. Telšių rajono apylinkės teismo ir 2013 m. vasario 6 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-16-116/2013 jam paskirto 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto atlikimo tvarką, nustatant šią arešto bausmę atlikti poilsio dienomis.
Ši teismo nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šią nutartį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.