Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ruscargo“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Centrako“ dėl nuostolių ir negautų pajamų atlyginimo, trečiasis asmuo akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017-06-02 teisme gautas prašymas, kuriuo šalys prašo patvirtinti jų sudarytą ir pateiktą teismui rašytinę taikos sutartį, ir nutraukti bylą. Taip pat prašo grąžinti ieškovei 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Teismas priėmė patvirtinti sudarytą tarp šalių taikos sutartį.

Minėta taikos sutartis tvirtintina, kadangi ji neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų, teisių, jų interesų, neišeina iš reikalavimo ribų – LR CPK 42 str. 2d., 140 str.3d.

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovės prašymu jai grąžintina 75% sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. Priimti šalių pateiktą ir jų pasirašytą taikos sutartį.

II. Patvirtinti civilinėje byloje Nr.2-2795-199/2017 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ruscargo“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Centrako“ dėl nuostolių ir negautų pajamų atlyginimo, trečiasis asmuo akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“, tarp šalių sudarytą taikos sutartį su tokiomis joje numatytomis sąlygomis:

„Ieškovas, Uždaroji akcinė bendrovė „RUSCARGO“ (Juridinio asmens kodas: 302427018, Buveinės adresas -Krantinės g. 11, Grigaičių k., 11235 Vilniaus r., atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, Telefonai: +370 5267 0631, +370 606 99787, Elektroninio pašto adresas: vladimir.ruscargo@gmail.com) (toliau - ir Ieškovas, UAB „Ruscargo“), atstovaujamas advokato V. D., ir Atsakovas, Uždaroji akcinė bendrovė „CENTRAKO“ (Juridinio asmens kodas: 134638797, Buveinės adresas - Taikos pr. 135, 51129 Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, Telefonai: +370 37 310 81, +370 614 49279, Elektroninio pašto adresas: centrako@centrako.lt) (toliau - ir Atsakovas, UAB „Centrako“), atstovaujamas advokatės G. S. - Dulinskienės, bei Trečiasis asmuo, AB „Lietuvos draudimas“ juridinio asmens kodas: 110051834, Buveinės adresas - J. Basanavičiaus g. 12, LT-03600 Vilnius a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank bankas (toliau - ir Trečiasis asmuo, AB „Lietuvos draudimas") atstovaujamas įgalioto atstovo vyr. teisininko G. T., kartu toliau vadinamos - Šalimis, žinodamos ir suprasdamos, kad teismo patvirtinta taikos sutartis Šalims turi teismo sprendimo (resjudicata) galią, o ginčo išsprendimas taikos sutartimi yra ekonomiškiausias ir racionaliausias būdas Šalims atkurti teisinę taiką, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 231 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str., žemiau nurodytomis sąlygomis sudarė šią Taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-2795-199/2017, nagrinėjamoje Kauno apylinkės teisme pagal ieškovo UAB „Ruscargo“ ieškinį atsakovui UAB „Centrako“ dėl nuostolių ir negautų pajamų atlyginimo, trečiasis asmuo AB „Lietuvos draudimas":

Atsakovas pripažįsta ir sutinka atlyginti Ieškovo patirtą 13 690,35 Eur (trylika tūkstančių šeši šimtai devyniasdešimt eurų ir 35 ct.) (įskaitant PVM) dydžio žalą, (susidedančią pagal 2016 m. vasario 3 d. PVM sąskaitą-faktūrą serija MPPNr. 0002929 6 050 Eur sumai, pagal 2015 m. rugpjūčio 17 d. PVM sąskaitą-faktūrą serija VYTNr. 000401 196,60 Eur sumai, pagal PVM sąskaitą-faktūrą serija SEN-VNr. 094255 7083,75 Eur sumai bei pagal PVM sąskaitą-faktūrą serija AE3 Nr. 477 363 Eur sumai už atliktą ekspertizę) šios Taikos sutarties 2 ir 3 punktuose nustatyta forma, tvarka ir terminais.Atsakovas, kaip kompensaciją už Ieškovo patirtą žalą, per 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties patvirtinti šią Sutartį įsiteisėjimo dienos, įsipareigoja sumokėti Ieškovui 10 690,35 Eur (dešimt tūkstančių šešis šimtus devyniasdešimt eurų, 35 ct) sumą (suma nurodyta su PVM).Taip pat Atsakovas, kaip kompensaciją už Ieškovo patirtą žalą įsipareigoja atidaryti Ieškovui papildomą 3 000 Eur sumai kreditinę sąskaitą, remonto paslaugoms bei darbams Atsakovo sunkvežimių servisuose atlikti, jeigu Ieškovas iki 2018 m. pabaigos pasieks apyvartą (pas Atsakovą užsisakys paslaugų ir atliks remonto darbų) 60 000 EUR su PVM.Ieškovas šia Sutartimi atsisako savo reikalavimų priteisti iš Atsakovo 9844,91 Eur nuostolių pagal PVM sąskaitą - faktūrą serija CEN-V Nr. 090188, 11800,00 Eur negautų pajamų, 5 (penkių) procentų dydžio procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir pareiškia, kad nebeturi ir ateityje nereikš nei Atsakovui, nei Trečiajam asmeniui jokių pretenzijų, susijusių su minėtoje civilinėje byloje nagrinėjamais teisiniais santykiais ir/ar faktinėmis aplinkybėmis.

Atsižvelgiant į tai, kad tarp Atsakovo ir Trečiojo asmens 2015 m. spalio 5 d. buvo sudarytas Verslo civilinės atsakomybės draudimas, Serija LD Nr. 104401218, Tretysis asmuo pagal draudimo sutartyje bei taisyklėse numatytas sąlygas ir terminus įsipareigoja Atsakovo naudai sumokėti UAB „Gentrako“ draudimo išmoką, kuri pritaikius 3 000 Eur besąlyginę išskaitą (frančizę) bendroje sumoje sudaro 10 690,35 Eur (dešimt tūkstančių šeši šimtai devyniasdešimt eurų ir 35 ct.).Šios taikos sutarties pasirašymas savaime nereiškia jokio fakto pripažinimo ir/ar neigimo bei nelaikytinas precedentu esamiems ar būsimiems Šalių tarpusavio santykiams ar Šalių santykiams su trečiaisiais asmenimis.Šalys susitaria, kad teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, lygiomis dalimis atlygina Ieškovas ir Atsakovas. Taip pat Šalys susitaria, kad kiekviena Šalis dengia savo turėtas atstovavimo (bylinėjimosi) išlaidas.Šalys šia Taikos sutartimi prašo Teismo grąžinti Ieškovui jo sumokėto žyminio mokesčio dalį už pateiktą ieškinį, lygią 75 proc. nuo sumokėtos sumos.Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis yra Šalims priimtinas susitarimas. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, CK 6.985 straipsnis). Šalims yra žinoma, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Ši taikos sutartis yra sudaryta keturiais egzemplioriais, po vieną egzempliorių Teismui ir Taikos sutartį sudariusioms Šalims.Šalys prašo Kauno apylinkės teismo patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-2795-199/2017 nutraukti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punkto pagrindu.Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir galioja iki visiško joje nustatytų įsipareigojimų įvykdymo, o galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią įgis nuo Kauno apylinkės teismo nutarties, kuria bus tvirtinama Taikos sutartis, įsiteisėjimo. Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Šalys, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, prašo Kauno apylinkės teismo Taikos sutarties tvirtinimo klausimą išspręsti rašytinio proceso tvarka

III. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Ruscargo“, į.k. 302427018, 75 proc., t.y. 635,66 EUR (šešis šimtus trisdešimt penkis eurus ir 66 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-03-16 mokėjimo nurodymu Nr. 4394.

IV. Civilinę bylą Nr. 2-2795-199/2017 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Olga Šinkarenko