Telšių apylinkės teismo nutartis

- nukentėjusiosios L. Ž. parodymais, kuri teisiamajame posėdyje patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, jog pirmu atveju E. R., jos sugyventinis, jai sudavė į galvos sritį ne mažiau 4-5 kartų su rankos kumščiu ir jai buvo sukeltas fizinis skausmas, kurį vertina 10 balų iš 10. Dėl antro karto, nurodė, jog tarp jos ir E. R. kilo konfliktas dėl buto raktų bei dėl to, jog ji norėjo su drauge eiti pasivaikščioti. E. R. ją sugriebė už kaklo ir ji labai išsigando, nes manė, jog jis ją sumuš. Tuo metu jautė fizinį skausmą. Nurodė, jog išgėręs alkoholio E. R. būna agresyvus ir ne visuomet vartoja vaistus, nors ji ragina jį vaistus gerti;

- E. R. artimojo motinos V. L. (buvusios R.) parodymais, kuri teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog jos sūnui E. R. yra reikalingas gydymas psichiatrinėje įstaigoje, kadangi pavartojęs alkoholio jis būna agresyvus. Patvirtino, jog sūnui nuo gimimo yra nustatytas cerebralinis paralyžius bei vėliau psichikos sutrikimas, koks nežino. Patvirtino, jog pas gydytojus sūnų labai sunku nuvežti, nes jis nesutinka, bei sūnus nevartoja jam paskirtų vaistų, t. y. nenori jų gerti. Nors sūnus pripažįsta, jog sega, tačiau nepasiduoda gydymui. Pritaria, kad sūnui būtų paskirtas gydymas psichiatrinėje ligoninėje, kadangi sūnus yra labai agresyvus, jį ištinka nervų priepuoliai ir tuo metu jis gali bet ką padaryti, nors vėliau gailisi ir išgyvena dėl to kaip pasielgė. Nurodė, jog ir vaikystėje jį ištikdavo tokie nervų priepuoliai. Patvirtino, jog yra buvęs užpuolęs ir ją, tačiau ji dėl to niekam nesiskundė, nes tai jos sūnus. Nurodė, jog sūnui labai reikalinga gydytojų pagalba, jį gydant ligoninėje, nes jis nėra lankstus gydymui;

- liudytojos E. K. parodymais, kuri teisiamajame posėdyje parodė, kad 2023 m. balandžio pabaigoje ar gegužės mėnesį, tai galėjo būti gegužės 23 d. dienos metu, išgirdo riksmus iš kaimyninio buto, esančio (duomenys neskelbtini). Girdėjo pagalbos šauksmą bei riksmus. Ji be perstojo beldė į duris, kol duris atidarė. Tuo metu L. buvo labai išsigandusi, o jos sugyventinis jos nenorėjo išleisti iš buto. Ji griežtai pareikalavo L. išleisti iš buto ir tada jos sugyventinis ją išleido iš buto. Tuo metu sugyventinis koneveikė L. įvairiais necenzūriniais žodžiais. Ji suprato, kad ginčas tarp L. ir sugyventinio kilo dėl telefono, nes girdėjo, kaip L. sugyventinis reikalavo atiduoti telefoną. Jos bute L. išsikvietė policiją. L. jai sakė, kad buvo suduoti smūgiai į galvą, tačiau ji nematė smūgių sudavimo. Ji girdėjo, kaip policijai L. pasakojo, jog sugyventinis jai sudavė į galvos sritį 3-5 smūgius. Taip pat L. sakė, jog jai skaudėjo nuo smūgių ir skauda dabar, todėl buvo iškviesti medikai ir L. išvažiavo su medikais;

- 2023 m. gegužės 23 d. 12.54 val., registruotu informaciniu pranešimu ROIK 0123000290882, kuriame nurodyta, kad pranešėja L. Ž. pranešė, kad prieš kelias minutes ją sumušė sugyventinis, mušė rankomis. Sugyventinis pasišalino. GMP reikalinga, skausmai galvoje, svaigsta galva, Pranešėja laukia (duomenys neskelbtini) bute, pas kaimynę (t. 1, b. l. 43-44);

- 2023 m. gegužės 23 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad pareiškėja L. Ž. parodė, kad 2023 m. gegužės 23 d. apie 12.54 val., (duomenys neskelbtini), bute sugyventinis E. R., gim. (duomenys neskelbtini), konflikto metu rankomis kumščiu sudavė ne mažiau kaip 4-5 smūgius į viršugalvį, taip sukėlė fizinį skausmą. Skausmą vertina 10 balų iš 10. Bute tuo metu nieko nebuvo, buvo vieni. Konflikto metu ji nubėgo pas kaimynę į (duomenys neskelbtini) butą ir išsikvietė policijos pagalbą. Prašo sugyventiniui taikyti atsakomybę (t. 1, b. l. 45-47);

- 2023 m. gegužės 23 d. asmens apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėta nukentėjusioji L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Pridėtos foto lentelės. Foto lentelėje nuotraukoje Nr. 1 ir nuotraukoje Nr. 2 rodo, kur buvo suduoti smūgiai (t. 1, b. l. 59-60, 61-62);

- neblaivumo patikrinimo įrašais, kuriuose užfiksuota, kad 2023 m. gegužės 23 d. 13.06 val. alkotesteriu L. Ž. nustatytas 0,38 promilių neblaivumas, o 2023 m. gegužės 23 d. 14.01 val., E. R. nustatytas 0,37 promilių neblaivumas (t. 1, b. l. 51);

- 2023 m. birželio 8 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad pateiktuose medicininiuose dokumentuose L. Ž. kūne objektyvių sužalojimo žymių neužfiksuota. Galvos sumušimo diagnozė nepagrįsta objektyviais medicininiais duomenimis (t. 1, b. l. 115-116);

- 2023 m. birželio 6 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas Bendrojo pagalbos centro skambučio įrašas, kuriame užfiksuota, kad į Bendrąjį pagalbos centrą paskambinusi ir pokalbio eigoje L. Ž. prisistačiusi moteris nurodė, kad nori išsikviesti policiją, nes ją prieš keletą minučių primušė E. R. ir kad ji su kaimyne išėjo į laiptinę. Nurodė adresą (duomenys neskelbtini), bei laiptinės durų kodą. Nurodė, kad ją sumušęs asmuo buvo sugyventinis, jie kartu gyveno, smurtauja atžvilgiu jau ne pirmą kartą, o dabar išėjo iš buto. Mušė vėl, smūgiavo per galvą. Greitoji nereikalinga. Ji yra pas kaimynę, (duomenys neskelbtini) bute. Nekraujuoja, tik jaučia smūgius sudaužtus, skauda galvą. Sugyventinis pasišalino, jis išėjo ieškoti telefono, nes pametė vakar. Jis išmiegojo, atsikėlė, nerado telefono ir pradėjo ant jos pulti (t. 1, b. l. 122-123);

- 2023 m. birželio 7 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėti kūno kameros vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuoti du analogiški vaizdo įrašai: Užfiksuota, kaip policijos pareigūnai atvyksta adresu (duomenys neskelbtini), kur virtuvės kambaryje sėdinti prie virtuvinio stalo moteris teigia, kad ji bijo eiti į savo butą, nes ją muša ir daužo sugyventinis, nežino, ar jis šiuo metu yra bute. Moteris teigia, kad jai smūgiavo į galvą kumščiais, nesenai prieš keletą minučių, išgirdo kaimynė. Šiuo metu skauda galvą, jaučia skausmą galvoje nuo smūgių. Sudavė kokius keturis smūgius, sukėlė skausmą, šoką, šiuo metu bijo. Skausmą vertina 10 balų iš 10 balų. Sutinka būti apžiūrėta medikų, nes jai skauda galvą. Konflikto metu į duris pabeldė kaimynė, todėl ji įsileido kaimynę ir išėjo pas ją į butą. Nustatomi moters duomenys - L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Pateikia sugyventinio duomenis - E. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuris vakar prie namo po langais su savo draugais, pametė savo telefoną, apkaltino dėl telefono ją, trenkė būnant koridoriaus kambaryje. Nustatomas moters neblaivumas - 0,38 prom. Atvykę medikai apžiūri moterį, pasiūlo vykti į ligoninės priėmimo skyrių. L. Ž. teigia, kad ji skambinusi sugyventinio mamai, kad jį iškraustytų iš jos buto, nes ne pirmą kartą ją muša. Kaimynė nurodo savo asmens duomenis - E. K.. Kaimynė nurodo, kad girdėjo, jog vyras šaukė, išgirdo „bum, bum“ ir girdėjo, kad L. šaukė „gelbėkit“, sakė kad kvies mamą. Moteris girdėjo sienų dūžius, kur trenkė, nematė, tada ji beldė kaimynams į duris. Kai atidarė duris, pastebėjo, kad vyras laikė L. (t. 1, b. l. 125-126);

- ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojos E. K. parodymais, kur ji apklausta 2023 m. liepos 28 d. parodė, kad nuo 2021 metų gyvena (duomenys neskelbtini). Kai atsikraustė į minėtą butą gyventi, šalia jos (duomenys neskelbtini), gyvena moteris vardu L., pavardės nežino, smulkaus kūno sudėjimo, kuri gyvena su sugyventiniu, kurio nei vardo, nei pavardės nežino. Jos buto svetainės siena ribojasi su kaimynės L. kambario siena, nes jos butas yra vieno kambario. Anksčiau yra girdėjusi, kad jie konfliktuoja žodžiu, tačiau L. nešaukdavo, o jie aiškindavosi pakeltu tonu. 2023 m. gegužės mėnesio pabaigoje, tikslios datos nepamena, apie pietus, tikslios valandos nežiūrėjo, ji būdama savo bute išgirdo, kaip L. šaukiasi pagalbos „gelbėkit“, rėkė „tu manęs nemušk, nežinau, kur tavo telefonas“. Girdėjosi bildesiai labai stiprūs, ji šaukė, rėkė, suprato, kad vyksta tarp sugyventinių konfliktas. Ji išėjo iš savo buto į bendro naudojimo laiptinę ir pabeldė į jų buto duris. Iš karto garsai nutilo, tačiau jai niekas durų iš buto Nr. (duomenys neskelbtini) nedarė. Ji beldė apie dvi minutes ir duris atidarė L. sugyventinis. Ji nesuprato iš jo išvaizdos, elgesio, ar jis blaivus ar neblaivus, iš karto pasirodė L., pasilenkusi pralindo per sugyventinio ranką, jam sakė: „Tu pasitrauk, matai, atėjo kaimynė gelbėt“. Jis jos nesulaikė, tai L. užėjo jai už nugaros ir stovėjo. Ji L. sugyventiniui pasakė, kad neleis tokios „coliukės“ mušti, vyras kaip mūras, o elgesys žemas. Vyras nieko jai nesakė, tik keikė necenzūriniais žodžiais L. ir liepė jai eiti į buto vidų atgal. Ji jo nesiklausė, L. parsivedė į savo butą, užsidarė duris. L. sugyventinis išėjo iš laiptinės į kiemą, kur pastovėjo prie laiptinės kelias minutes ir grįžęs į laiptinę priėjo prie jos buto durų, skambino į skambutį, beldė į duris. Ji durų neatidarė, tai L. sugyventinis vėl išėjo iš laiptinės ir nuėjo link prekybos centro „Maxima“, Žemaitijos g. 20, Mažeikiai. L. pradėjo jai pasakoti, kad jos sugyventinis pradėjo ją mušti, nes nerado savo telefono. Ji sakė, kad jis iš vakaro gėrė su draugais ir kažkur paliko telefoną, o pabudęs pradėjo kaltinti ją neva ji paėmusi telefoną. L. kūne akivaizdžių smurto žymių nematė, tačiau matėsi iš jos veido, kad yra išsigandusi, susijaudinusi, neverkė. L. jai pasakė, kad kviečiasi policijos pareigūnus, nes labai jo bijo. Tada ji iš jai priklausančio mobilaus ryšio telefono paskambino Bendruoju pagalbos numeriu ir išsikvietė pagalbą. Kol atvyko pareigūnai, L. laukė jos bute. Atvykus pareigūnams, jie užėjo į jos butą, kur apklausė L., nustatė jai nedidelį girtumą, L. pareigūnams pasakojo tą patį, ką ir jai, jog prieš ją smurtavo sugyventinis. Kadangi praėjo jau nemažas laiko tarpas, tai ne viską pamena, bet pamena, kad L. sakė, jog jai sudavė smūgius į galvą, kiek smūgių ir kuo, ji nepamena. Pareigūnai paklausė, ar reikalingi medikai, L. atsakė, jog taip, tada atvykę medikai ją išsivežė. Vėliau ji išvyko į ligoninę ir grįžo 2023 m. birželio 23 d. Matė, jog L. su sugyventiniu toliau kartu gyvena ir vaikšto po Mažeikių miestą. Daugiau sklindančių konfliktų iš jų buto nėra girdėjusi (t. 1, b. l. 103-105);

- 2023 m. liepos 4 d. registruotu informaciniu pranešimu ROIK 0123000385659, kuriame nurodyta, kad pranešėja L. Ž. pranešė, kad buvęs sugyventinis E. R. prieš 10-20 min. lauke mušė pranešėją, įžeidinėjo, paėmė buto raktus ( t. 1, b. l. 63);

- 2023 m. liepos 4 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad pareiškėja L. Ž. parodė, kad 2023 m. liepos 4 d. apie 15 val. 30 min., adresu Mažeikiai, tarp Taikos g. 5 ir Taikos g. 7 namo esančiame praėjime, įvykus žodiniam konfliktui su sugyventiniu E. R., dėl jos buto raktų, jis priėjęs jai iš už nugaros paėmė jai už kaklo su savo dešine ranka ir bandė ją smaugti, buvo nusiteikęs agresyviai, ant jos pradėjo šaukti, kokius žodžius jis ant jos šaukė, ji neatsimena. Su sugyventiniu E. R. kartu gyvena apie 3 metus laiko. Ankščiau E. R. prieš ją yra smurtavęs ir šis atvejis buvo ne pirmas kartas. Fizinis skausmas sukeltas buvo, fizinį skausmą vertina 5 balais. Medikų pagalbos jai nereikia ir į juos nesikreips (t. 1, b. l. 64-67);

- 2023 m. liepos 5 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas L. Ž. savanoriškai pateiktas telefonu filmuotas vaizdo įrašas pavadinimu „Taikos g. 7 smurtas video“, įrašo trukmė - 00:29 min. Filmuojamas vaizdas prie geltonos spalvos picų kioskelio „Pizzaisland“, adresu Taikos g. 5, Mažeikiai. Stebimas stambaus kūno sudėjimo vyras, kuris gaudo smulkaus kūno sudėjimo raudonu džemperiu apsirengusią moterį. Moteris bėga į kioskelį, vyras ją tempia iš nugaros, moteris laikosi už kioskelio durų rankenos, vyras ją bando atitraukti suėmęs iš nugaros tempia rankas (t. 1, b. l. 130-131);

- 2023 m. liepos 5 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas Bendrojo pagalbos centro skambučio įrašas, kuriame užfiksuota, kad į Bendrąjį pagalbos centrą paskambinusi ir pokalbio eigoje L. Ž. prisistačiusi moteris nurodo, kad nori išsikviesti policiją. Nurodo, kad ėjo į parduotuvę, susitiko su drauge ir jos buvęs vaikinukas E. R. ją užsipuolė vidury miesto ir mušė prieš 10-20 minučių. Vaizdo įrašą, filmuotą medžiagą. Jis buvo į jos butą įėjęs, o ji per tą laiką išėjo į parduotuvę. Jis pasiėmė jos buto ratus. Įėjo, pasiliko su buto raktais, o ji tada išėjo į parduotuvę ir susitiko su drauge (t. 1, b. l. 133-134);

- ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusios L. Ž. parodymais, kur ji 2023 m. gruodžio 14 d. apklausta liudytoja parodė, kad jie su E. R. yra apie 4 metus sugyventiniai. Gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Ji nuomojasi butą iš asmens, moka mokesčius už butą kaip už socialinį butą. Ji gyvena iš neįgalumo pensijos, turi 2 grupę, t. y. 35 proc. darbingumo. Jos sugyventinis irgi turi negalią, jis turi lengvą paralyžių, sunkiai kalba, gauna pašalpą už neįgalumą ir už vienišą asmenį. 2023 m. gegužės 23 d. apie 12.54 val., (duomenys neskelbtini), bute sugyventinis E. R. konflikto metu jai rankomis, kumščiu sudavė ne mažiau kaip 4-5 smūgius į viršugalvį, taip jai sukėlė fizinį skausmą. Skausmą vertino 10 balų iš 10. Bute tuo metu nieko nebuvo, buvo vieni. Ji konflikto metu nubėgo pas kaimynę į (duomenys neskelbtini) butą, ir išsikvietė policijos pagalbą. Tada atvyko policija ir greitoji pagalba, ją apžiūrėjo medikai. Jai skaudėjo galvą, buvo silpna, jai svaigo galva. To įvykio metu sugyventinis buvo iš vakaro vartojęs alkoholį, todėl jis buvo labai piktas. Tą dieną jie konfliktavo dėl asmeninių priežasčių, jis pavydi, jai kelia pavydo scenas. Jis netiki, kad ji yra jam ištikima. Šiandieną daugiau negali papasakoti apie tos dienos konfliktą. 2023 m. liepos 4 d. apie 15.30 val., adresu Mažeikiai, tarp Taikos g. 5 ir Taikos g. 7 namo esančiame praėjime įvykus žodiniam konfliktui su sugyventiniu E. R. dėl jos buto raktų, jis priėjęs jai iš už nugaros paėmė jai už kaklo su savo dešine ranka ir bandė ją smaugti, buvo nusiteikęs agresyviai, ant jos pradėjo šaukti, kokius žodžius jis šaukė, ji neatsimena, bet jis keikėsi. Tą dieną jai sugyventinis sukėlė fizinį skausmą, kurį įvertino 5 balais. Į medikus nesikreipė. Jie tą dieną susiginčijo dėl to, kad ji norėjo išeiti su drauge pasivaikščioti ir norėjo pasiimti su savimi raktus. E. R. buvo sugrįžęs pas ją ir toliau gyveno kartu. Ji norėjo iškraustyti E. ir buvo net surinkusi jo daiktus, kad atiduotų jo daiktus mamai, bet jis vis tiek sugrįžo pas ją be daiktų. Jis norėjo atsiprašyti, buvo pagiringas, bet ji nenorėjo su juo taikytis. Jis atsiprašo, bet netrukus vėl taip elgiasi. Ji nenori su juo gyventi, nenori su juo taikytis, yra kvietusi ir policiją, bet jis vis tiek pareina pas ją. Ji jam yra sakiusi, kad ji stresuoja su juo gyvendama, nes jis gali ją mušti, ji jo bijo. Ji nenori su E. R. bendrauti, nenori su juo gyventi, bet jis sugrįžta. E. R. nesilaikė kardomųjų priemonių, jis susimokėjo baudą. E. nenori būti pas savo tėvus, jis nori būti su ja. Ji negali juo atsikratyti, jo bijo, jai kelia stresą būti su juo. Dėl jos draugės J. M. gali pasakyti, kad ji yra buvusi draugė, šiuo metu su ja nebendrauja, neturi jos kontaktų. Ji buvo šalia tą dieną, kai ją užsipuolė E. Ji matė, kaip ją užsipuolė E., kaip smaugė. Jai tą dieną J. padėjo. Kiek žino, dabar J. gyvena Kaune su savo draugu, tik nežino kokioje vietoje, ji su ja nebendrauja, tik žino, kad ji gyvena socialiniame bute (t. 1, b. l. 96-97).