Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

2020-07-22 · Baudžiamoji byla Nr. 1-373-564/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2020-07-22
Bylos Nr.
1-373-564/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-03229-2020-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Audronė Šiupšinskaitė
Kaltinamasis
R. Ž.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr.1-373-564/2020Proceso Nr. 1-01-1-03229-2020-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.14.1.1; 2.1.10.1.; 2.1.15.3.3.2 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. liepos 22 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Audronė Šiupšinskaitė,sekretoriaujant Dainorai Vaitiekūnaitei,dalyvaujant prokurorui Oskarui Martynaičiui,kaltinamajam R. Ž.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirba, registruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis R. Ž. pagrobė svetimą turtą t. y. laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. sausio 8 d., iš UAB „Maxima Lt“ priklausančios parduotuvės „Maxima XXX“, esančios V. Kudirkos g. 3, Marijampolėje, pavogė priklausantį turtą, o būtent: 2020 m. sausio 1 d. apie 14:30 val., iš UAB „Maxima Lt“ priklausančios parduotuvės „Maxima XXX“, esančios V. Kudirkos g. 3, Marijampolėje, pagrobė UAB „Maxima Lt“ priklausantį turtą- veido ampules „LOREAL REVITALIFT“ 16 vnt., kurių bendra vertė 335,84 eurų, veido kremus „LOREAL“ (revitalift lazer+50) 2 vnt., kurių bendra vertė 35,78 eurai, moteriškas šlepetes, 1 vnt., kurių vertė 8,99 eurai, veido gelius „NEUTROGENA hydroboost “ 50 ml 2 vnt., kurių bendra vertė 39,98 eurai, naktinius veido kremus „NEUTROGENA hydroboost“ 50 ml 2 vnt., kurių bendra vertė 39,98 eurai, dieninį veido kremą „LOREAL REVITALIFT“ 1 vnt., kurio vertė 17,95 eurai, veido kaukes „LOREAL REVITALIFT FILLER“ 2 vnt., kurių vertė 35,90 eurai, dieninius veido kremus „LOREAL REVITALIFT LAZER“ 2 vnt., kurių bendra vertė 35,98 eurai; po to tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2020 m. sausio 1 d. apie 15:43 val., iš UAB „Maxima Lt“ priklausančios parduotuvės „Maxima XXX“, esančios V. Kudirkos g. 3, Marijampolėje, pagrobė UAB „Maxima Lt“ priklausantį turtą- skystos pudros „LOREAL TRUE MATCH“ 2 vnt., kurių bendra vertė 32,18 eurų, skystos pudros „LOREAL TRUE MATCH“ 2 vnt., kurių bendra vertė 32,98 eurai, dieninius veido kremus „LOREAL retalift lazer+50“ 2 vnt., kurių bendra vertė 35,78 eurai; po to tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2020 m. sausio 5 d. apie 18:27 val., iš UAB „Maxima Lt“ priklausančios parduotuvės „Maxima XXX“, esančios V. Kudirkos g. 3, Marijampolėje, pagrobė UAB „Maxima Lt“ priklausantį turtą-burnos gaiviklį „STAY COOL“ 1vnt., kurio vertė 3,99 eurai, veido kaukes „NIVEA“ 24vnt., kurių bendra vertė 78,96 eurai, veido kaukę „GARNIER“ probleminei odai, 1 vnt., kurio vertė 6,19 eurai, veido prausiklį „GARNIER PURE ACTIVE“, 1 vnt., kurio vertė 6,29 eurai, veido kaukes „SCHAEBENS“ 20 vnt., kurių bendra vertė 37 eurai, sausų plaukų kondicionierius „KERASTASE LAIT VITAL“ 2 vnt., kurių bendra vertė 61,98 eurai, maisto papildus „ BIOCELL CLASSIC“ 2 vnt., kurių bendra vertė 32,98 eurai, veido aliejų „NIVEA Q10“ 1vnt., kurio vertė 19,99 eurai, kremą „BEPANTHEN ANTI-EXEM“ 1 vnt., kurio vertė 13,94 eurai, veiksmo kamerą „ FORME“ 1 vnt., kurios vertė 56,99 eurai, belaidę garso kolonėlę „ KM-P1“ 1 vnt., kurios vertė 23,99 eurai, moteriškas šlepetes 1 vnt., kurių vertė 7,49 eurai; po to tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2020 m. sausio 6 d. apie 14:44 val., iš UAB „Maxima Lt“ priklausančios parduotuvės „Maxima XXX“, esančios V. Kudirkos g. 3, Marijampolėje, pagrobė UAB „Maxima Lt“ priklausantį turtą – sportines kojines „PUMA“ 1 vnt., kurių vertė 6,99 eurai, plaukų šampūną „KERASTASE RELF CHROM“ 1 vnt., kurio vertė 17,49 eurai, plaukų šampūną „ KERASTASE RELF CHROM“ 1 vnt., kurio vertė 17,49 eurai; po to tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2020 m. sausio 6 d. apie 16:21 val., iš UAB „Maxima Lt “ priklausančios parduotuvės „Maxima XXX“, esančios V. Kudirkos g. 3, Marijampolėje, pagrobė UAB „Maxima Lt“ priklausantį turtą – plaukų šampūną „ KERASTASE“ secif. div. jautr. rieb , 1 vnt., kurio vertė 17,49 eurai, plaukų šampūną „KERASTASE“ nutr. sat. ir 1 leng. s. 1 vnt., kurio vertė 17,49 eurai, plaukų šampūną „KERASTASE“ derm.calm.vit. 1 vnt., kurio vertė 17,49 eurų, makiažo pagrindus „MAYBELLINE FIR ME“ 3 vnt., kurių bendra vertė 44,37 eurai, makiažo pagrindus „MAYBELLINE FIR ME“ 3 vnt., kurių bendra vertė 29,58 eurai, skystą pudrą „LOREAL TRUE MACH“, 1 vnt., kurio vertė 16,49 eurai, skystas pudras „LOREAL TRUE MACH“, 5 vnt., kurių bendra vertė 80,45 eurai, skystas pudras „LOREAL TRUE MACH“, 2 vnt., kurių bendra vertė 32,18 eurai, veido serumus „DIADERMINE LIFT+“ 4 vnt., kurių bendra vertė 63,96 eurai, paakių kremus „DIADERMINE LIF+15 ml“, 3 vnt., kurių bendra vertė 35,97 eurai, dieninį veido kremą „DIADERMINE LIF+50 ml“, 1 vnt., kurio vertė 15,99 eurai, belaidę garso kolonėlę „TRACER WARP“, 1 vnt., kurio vertė 19,99 eurai, sūrį „ATLEET CHEDDAR“ 500 g. 1 vnt., kurio vertė 4,59 eurai; po to tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2020 m. sausio 7 d. apie 13.30 val., iš UAB „Maxima Lt“ priklausančios parduotuvės „Maxima XXX“, esančios V. Kudirkos g. 3, Marijampolėje, pagrobė UAB „Maxima Lt“ priklausantį turtą –bevielę pelę „ MW14 ACME“ 1 vnt., kurios vertė 12,49 eurai, ausines „HAVIT BT (duomenys neskelbtini) 1 vnt., kurio vertė 39,99 eurai, bevielę garso kolonėlę „WESTROM WR“ 1 vnt., kurios vertė 11,99 eurai, vyrišką mėlyną megztinį „7L“ 1vnt., kurio vertė 24,99 eurai, kompaktines pudras „MAX FAKTOR FACE FINITY“ 2 vnt., kurių bendra vertė 42,85 eurai, kompaktines pudras „MAX FAKTOR FACE FINITY“ 6 vnt., kurių bendra vertė 127,74 eurai, veido kaukes „HWLLOGANIC“ 20 vnt., kurių bendra vertė 55,80 eurų, balinantį rinkinį „RAPID WHITE POWER SET“ 1 vnt., kurio vertė 19,99 eurai, maisto papildus „ CITROSEPT ORGANIC“, 1 vnt., kurio vertė 19,99 eurai, maisto papildus žuvų kapsules „MOLLER“ 1 vnt., kurio vertė 12,59 eurai, šaltai rūkytų lašišų file „FISHPORT“ 2 vnt., kurių bendra vertė 8,58 eurai; po to tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2020 m. sausio 7 d. apie 16:43 val., iš UAB „Maxima Lt “ priklausančios parduotuvės „Maxima XXX“, esančios V. Kudirkos g. 3, Marijampolėje, pagrobė UAB „Maxima Lt“ priklausantį turtą - šaltai rūkytų lašišų file „ZIGMAS“ 2 vnt., kurių bendra vertė 9,78 eurai, veido serumus „LOREAL REVITALIFT“ 2 vnt., kurių bendra vertė 35,90 eurų, dieninius veido kremus „LOREAL (REVITALIFT LASER)“ 2 vnt., kurių bendra vertė 35,78 eurai, lubrikantą „DUREX“ 1 vnt., kurio vertė 6,29 eurai, tualetinį vandenį „ HER GOLDEN SECRET“ 1 vnt., kurio vertė 24,99 eurai, skutimosi galvutes „GILLETE FUSION PROGL 4VNT“ 3 vnt., kurių bendra vertė 59,97 eurai; po to tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2020 m. sausio 8 d. apie 14:43 val., iš UAB „Maxima Lt“ priklausančios parduotuvės „Maxima XXX“, esančios V. Kudirkos g. 3, Marijampolėje, pagrobė UAB „Maxima Lt“ priklausantį turtą – viščiukų broilerių vidinę file 2,8 kg, kurių vertė 17,61 euras, vyriškus marškinėlius „NASA“ 1 vnt., kurių vertė 9,99 eurai, vyrišką džemperį „COCA“, 1 vnt., kurio vertė 20,99 eurai ,“Labas“ pakuotę, kurios vertė 3 eurai, vyrišką dieninį kremą „VĖJAS“1 vnt., kurio vertė 4,29 eurai, hialiurono rūgštį veidui „LUMENE“ 1 vnt., kurio vertė 29,99 eurai; po to tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2020 m. sausio 8 d. apie 16:03 val., iš UAB „Maxima Lt“ priklausančios parduotuvės „Maxima XXX“, esančios V. Kudirkos g. 3, Marijampolėje, pagrobė UAB „Maxima Lt“ priklausantį turtą-vyriškas skutimosi galvutes „GILLETTE FUSIO“ 4 vnt., kurių bendra vertė 103,96 eurai, skutimosi galvutę „GILLETE MACH 3 TURBO“, 1 vnt., kurio vertė 14,29 eurai, skutimosi galvutes „GILLETTE FUSIO POWER“ 4 vnt., kurių bendra vertė 83,96 eurai, skutimosi galvutes „GILLETTE VENUS EMBRACE“ 2 vnt., kurių bendra vertė 35,98 eurai, skystų purtų „ LOREAL TRUE MATCH“ 10 vnt., kurių bendra vertė 164,50 eurai, moterišką tualetinį vandenį „ ANTONIO BANDERAS“ 1 vnt., kurio vertė 24,99 eurai, šokoladinių saldainių asorti „PRALINESS“ 2 vnt., kurių bendra vertė 5,18 eurai, saldainių „FERRERO COLLECTION“ 2 vnt., kurių bendra vertė 11,38 eurai, veido serumus „LOREAL REVITALIFT“ 3 vnt., kurių bendra vertė 53,85 eurai, veido kapsules „DIADERMINE LIFT6“ 20 vnt., kurių bendra vertė 139 eurai, saldainius „FERRERO COLLECIONT“ 1 vnt., kurių vertė 5,69 eurai, tokiu būdu pagrobė prekių , kurių bendra vertė 2709,63 eurai.

Kaltinamasis R. Ž. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad norėdamas „lengvų pinigų“, sugalvojo vogti prekes iš parduotuvės ir jas pardavinėti. Internete, svetainės pavadinimo neprisimena, rado skelbimą apie tai, kad asmuo superka įvairias prekes. Su šiuo asmeniu po vagystės susiskambindavo, susitardavo susitikti. Jo nepažįsta. Susitikdavo Marijampolės m., gatvės pavadinimo neprisimena, ir jam parduodavo pavogtas prekes. Prekes vogė iš parduotuvės „Maxima“. Imdavo prekes, ant kurių nebūdavo metalinės plokštelės, kad nesuveiktų apsaugos signalizacija išeinant iš parduotuvės. Iš pradžių prekes dėdavo į pirkinių krepšelį, o po to persirengimo kabinoje susidėdavo į kuprinę ir nesumokėjęs išeidavo iš parduotuvės. Kaltinamajame akte teisingai parašyta, kiek kartų ir kokias prekes jis pavogė. Civilinio ieškinio neatlyginęs. Už pavogtas ir parduotas prekes gavo apie 500 eurų.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu BPK 273 straipsnio tvarka ištirtais įrodymais.

2020-01-16 UAB "Maxima Lt" pateikė pareiškimą pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 178 str. 1d. dėl to, kad 2020-01-12 parduotuvėje "Maxima XXX", Kudirkos g. 3, Marijampolė, peržiūrėjus vaizdo įrašų archyvą, nustatyta, jog laikotarpyje nuo 2020-01-01 iki 2020-01-08 asmuo, žinomas kaip R. Ž., iš prekybos centro "Maxima" esančio V. Kudirkos g. 3, Marijampolė, tęstiniais veiksmais, tokiu pačiu būdu, pavogė įvairių prekių, kurių bendra vertė 2709,63 EUR. Pareiškime nurodyta kiekvienu atveju pavogtų prekių pavadinimai, jų kodai, kiekiai ir vertė (b. l. 5-11).

Liudytojas V. R. parodė, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini), kuri yra UAB „Maxima LT“ apsaugos tarnyba bei yra įgaliotas atstovas. 2020-01-10 UAB „Maxima Lt“ parduotuvėje „Maxima“, adresu V. Kudirkos g. 3, Marijampolėje, apsaugos darbuotojas sulaikė asmenį, kuris nesusimokėjęs už prekes praėjo pro kasas. Buvo nustatyta, kad tai R. Ž., kuris su savimi turėjo prekių- 6 vnt. šviežių broilerių file, 1 pakelį prezervatyvų „Durex“. Bendra prekių vertė 32,94 eurai. R. Ž. prisipažino, kad jau ne pirmą kartą vagia šioje parduotuvėje. Po šio įvykio buvo peržiūrimi vaizdo kamerų įrašai. Įrašai saugomi 14 dienų,. Buvo išsisaugoti įrašai nuo 2020-01-01. Peržiūrėjus visus turimus vaizdo įrašus, pastebėjo, kad R. Ž. nuo 2020-01-01 iki 2020-01-08 ateina į prekybos centrą, pasiima įvairių prekių ir už jas nesusimokėjęs praeina pro kasas. Dėl 2020 m. sausio 10 d. pavogtų prekių pretenzijų neturi, nes prekes atgavo ir žala parduotuvei tą dieną nepadaryta (b. l. 16-17)

Apžiūros protokole užfiksuota, kad peržiūrėti vaizdo įrašai, kuriuos pateikė UAB „Maxima Lt“, iš parduotuvės „Maxima“ esančios V. Kudirkos g.3, Marijampolėje, kuriuose yra 2020-01-01, 2020-01-05, 2020-01-06, 2020-01-07 ir 2020-01-08 vaizdo įrašai:

-2020-01-01 vaizdo įrašuose matoma kaip 14.30 val. į prekybos centrą įeina šviesių plaukų vaikinas, apsirengęs tamsiai žalios spalvos striukę su gobtuvu, ant kurio matosi kailis, mūvi tamsiai mėlynos spalvos džinsus, avi juodos spalvos aulinius batus. Vaikinas ant pečių užsidėjęs juodos spalvos kuprinę „Nike“, kairėje rankoje laiko mobiliojo ryšio telefoną, dešinėje rankoje pirkinių krepšį. Vaikinas ateina į grožio prekių skyrių ir deda dėžutes į pirkinių krepšį, tada apeina prekystalį iš kitos pusės ir deda kitas prekes į pirkinių krepšį. Vaikinas vaikštinėja grožio prekių skyriuje, po to su pirkinių krepšiu nueina į persirengimo kabiną. Matosi kaip minėtas vaikinas kitame skyriuje dedasi prekes į pirkinių krepšį, po to su tuščiu pirkinių krepšiu eina link išėjimo, link kasų. Kasoje Nr. 15 atsiskaito už smulkias prekes ir pasišalina;

-2020-01-01 vaizdo įrašuose matosi kaip 15:44 val. į prekybos centrą sugrįžta tas pats vaikinas, nueina į grožio prekių skyrių, kur į pirkinių krepšį deda „Loreal“ firmos prekes, paėjęs kiek toliau prie kitų prekių lentynos. į pirkinių krepšį įsideda dar prekių. Būdamas grožio prekių skyriuje į pirkinių krepšį deda tas pačias prekes, kurias dėjo ateidamas į prekybos centrą 14.30 val. Vaikinas su pirkinių krepšiu nueina į drabužių skyrių, pasiima megztinį ir nueina į persirengimo kabiną. Po to išeina iš persirengimo kabinos ir pakabina megztinį. Vaikinas padeda tuščią pirkinių krepšį ir išeina iš prekybos centro;

-2020-01-05 vaizdo įrašuose matosi kaip 18.27 val. į prekybos centrą įeina ankstesniuose vaizdo įrašuose minėtas vaikinas, apsirengęs juodos spalvos striuke, tamsiomis kelnėmis, su juoda kuprine „Nike“ ant pečių. Vaikinas pasiima pirkinių krepšį ir nueina į prekybos centro vidų. Matoma, kaip nuo 18.31-18.43 val. būdamas grožio prekių skyriuje į pirkinių krepšį deda įvairias prekes. 18.44 val. nueina prie elektronikos prekių, į pirkinių krepšį įsideda vieną iš elektronikos prekių. 18.46 val. į pirkinių krepšį įsideda šlepetes. 18.47 val. su pirkinių krepšiu ir jame esančiomis prekėmis nueina į drabužių skyrių, pasiima tamsios spalvos megztinį ir nueina į matavimosi kabiną, 18.51 val. iš jos išeina ir grąžina megztinį į tą pačią vietą. Vaikinas 18.52 val. padeda tuščią pirkinių krepšį į vietą ir išeina iš prekybos centro;

-2020-01-06 vaizdo įrašuose matoma, kaip 14.44 val. vaikinas į prekybos centrą įeina pasiimdamas pirkinių krepšį. 14.45 val. jis praeina pro drabužių skyrių ir į pirkinių krepšį įsideda prekę. 14.46 val. nueina į grožio prekių skyrių. 14.51 val. tas pats asmuo nueina į drabužių skyrių ir pasuka link matavimosi kabinų. 14.54 val. išeina iš matavimosi kabinos. Vaikinas 14.55 val. su pirkinių krepšiu, kuriame įdėta vyriškių marškinėlių pakuotė, sugrįžta į grožio prekių skyrių. 15.05 val. sugrįžta į drabužių skyrių ir pasiima juodos spalvos megztinį. 15.21 val. pasiima juodos spalvos kelnes ir nueina į persirengimo kabiną. 15.24 val. išeina iš matavimosi kabinos. 15.26 val. jis padeda tuščią pirkinių krepšį ir išeina iš prekybos centro;

-2020-01-06 vaizdo įrašuose matoma, kaip 16.26 val. į prekybos centrą įeina tas pats asmuo, minėtas ankstesniuose vaizdo įrašuose, pasiima pirkinių krepšį, nueina į grožio prekių skyrių ir būdamas grožio prekių skyriuje į pirkinių krepšį deda kosmetikos prekes. Po to nueina prie elektronikos prekių ir vieną iš prekių įsideda į pirkinių maišą. 16.45 val. asmuo nueina į pieno produktų skyrių ir į pirkinių krepšį deda prekes. 16.46 val. asmuo sugrįžta į grožio prekių skyrių ir į pirkinių krepšį deda kosmetikos prekes. 16.47 val. nueina į drabužių skyrių, pasiima keletą prekių ir nueiną į persirengimo kabiną. 16.50 val. išeina iš matavimosi kabinos ir pakabina drabužius į buvusią prieš tai vietą. 16.52 val. tas pats asmuo su tuščiu pirkinių krepšiu grįžta į grožio prekių skyrių ir į pirkinių krepšį deda kosmetikos prekes.16.54 val. pasiėmęs keletą rūbų nueina į persirengimo kabiną, 17.01 val. iš matavimosi kabinos išeina, padeda tuščią pirkinių krepšį ir išeina iš prekybos centro;

-2020-01-06 vaizdo įrašuose matoma, kaip 19.26 val. tas pats vaikinas trečią kartą sugrįžta į prekybos centrą, pasiima pirkinių krepšį ir nueina prie elektronikos prekių, į pirkinių krepšį įsideda vieną iš elektronikos prekių. 19.33 val. nueina į drabužių skyrių, pasiima keletą drabužių ir su pirkinių krepšiu nueina į persirengimo kabiną. 19.39 val. minėtas asmuo išeina iš persirengimo kabinos ir grąžina rūbus į prieš tai buvusią vietą, nueina į daržovių skyrių ir deda prekes į pirkinių krepšį, nueina į savitarnos kasą ir perka sumuštinį bei du krepšelius daržovių, išeina su „Maxima“ krepšeliu iš prekybos centro;

-2020-01-07 vaizdo įrašuose matoma, kaip13.30 val. į prekybos centrą įeina minėtas vaikinas, pasiima pirkinių krepšį ir nueina į drabužių skyrių, kuriame įsideda dvi prekes, asmuo vaikštinėja po automobilių ir elektronikos prekių skyrių, renkasi prekes, deda jas į pirkinių krepšį ir 13.38 val. nueina į drabužių persirengimo kabiną iš kurios išeina po 3 min. 13.47 val. tas pats asmuo ateina į grožio prekių skyrių ir į pirkinių krepšį krauna kosmetikos prekes. 13.51 val. asmuo ateina į drabužių skyrių, pasiima keletą drabužių ir nueina į persirengimo kabiną, po to išeina iš persirengimo kabinos ir grąžina drabužius į prieš tai buvusią vietą. Sugrįžta į automobilių ir elektronikos prekių skyrių, tuomet į grožio prekių skyrių ir deda įvairias prekes į pirkinių krepšį. 14.10 val. jis nueina į drabužių skyrių, pasiima keletą drabužių ir nusineša juos bei pirkinių krepšių su įvairiomis prekėmis į matavimosi kabiną. 14.15 val. išeina iš persirengimo kabinos su pirkinių krepšiu kuriame įdėta viena prekė, ją padeda į drabužių lentyną ir 14.19 val. asmuo padeda tuščią pirkinių krepšį į jam skirtą vietą ir išeina iš prekybos centro.

-2020-01-07 vaizdo įrašuose matoma, kaip16.43 val. į prekybos centrą antrą kartą sugrįžta tas pats asmuo. Pasiima pirkinių krepšį ir nueina į drabužių skyrių, kuriame įsideda vieną prekę į pirkinių krepšį, eina į automobilių ir elektronikos prekių skyrių, kuriame įsideda prekių į pirkinių krepšį, taip pat nueina į grožio prekių skyrių ir į pirkinių krepšį įsideda vieną dėžutę kvepalų, sugrįžta į automobilių ir elektronikos prekių skyrių, po to sugrįžta į grožio prekių skyrių. 16.52 val. asmuo nueina į drabužių skyrių, pasiima vieną juodos spalvos megztinį ir su pirkinių krepšiu įeina į persirengimo kabiną. 16.55 val. išeina iš persirengimo kabinos, padeda megztinį į buvusią vietą ir pasiėmęs kitą prekę nueina į grožio prekių skyrių. 16.58 val. asmuo į pirkinių krepšį deda kosmetikos prekes. Nueina į drabužių skyrių, pasiima megztinį ir nueina į persirengimo kabiną kartu su pirkinių krepšiu, sugrįžta į grožio prekių skyrių. Jame į pirkinių krepšį įsideda skustuvų ir kitų kosmetikos prekių. Nueina į drabužių skyrių, pasiima megztinį ir kartu su pirkinių krepšiu įeina į matavimosi kabiną, iš matavimosi kabinos išeina su tuščiu pirkinių krepšiu, padeda tuščią pirkinių krepšį į jam skirtą vietą ir pasišalina iš prekybos centro;

-2020-01-08 vaizdo įrašuose matoma, kaip 16.03 val. į prekybos centrą įeina ankstesniuose vaizdo įrašuose minimas vaikinas. 16.06 val. jis nueina į grožio prekių skyrių ir į pirkinių krepšį deda skustuvus, „Loreal“ firmos prekes. 16.14 val. nueina į drabužių skyrių, pasiima megztinį ir kartu su pirkinių krepšiu nueina į persirengimo kabiną. 16.19 val. išeina iš persirengimo kabinos su tuščiu pirkinių krepšiu, padeda megztinį į prieš tai buvusią vietą ir sugrįžta atgal į grožio prekių skyrių, kuriame į pirkinių krepšį įsideda vieną dėžutę kvepalų. Tuomet nueina į saldainių ir šokoladų skyrių. 16.26 val. sugrįžta į grožio prekių skyrių, kuriame į pirkinių krepšį įsideda kosmetikos prekių. 16.27 val. nueina į drabužių skyrių, pasiima megztinį ir kartu su pirkinių krepšiu ir jame esančiomis prekėmis įeina į persirengimo kabiną. 16.31 val. jis išeina iš persirengimo kabinos su tuščiu pirkinių krepšiu, sugrįžta į grožio prekių skyrių ir į pirkinių krepšį deda kosmetikos prekes, nueina į saldainių ir šokolado skyrių. Po to, kartu su pirkinių krepšiu nueina į persirengimo kabiną. Asmuo išeina iš persirengimo kabinos su tuščiu pirkinių krepšiu, padeda megztinį į prieš tai buvusią vietą. Padeda tuščią pirkinių krepšį į jam skirtą vietą ir pasišalina iš prekybos centro (b. l. 19-28)

Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, jog kaltinamojo R. Ž. kaltė įrodyta visiškai. Jo paties parodymais, liudytojo parodymais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis slapta pavogė kaltinamajame akte nurodyta svetimą turtą, t. y. iš parduotuvės „Maxima XXX“, esančios V. Kudirkos g. 3, Marijampolėje, pavogė kaltinamajame akte jam inkriminuotą UAB „Maxima Lt“ turtą, kuri bendra vertė 2709,63 eur.

Teismas byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumos pagrindu sprendžia, kad pagrįstai kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti kaip tęstinė nusikalstama veika.

Tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veikų, iš kurių kiekviena, vertinant atskirai, atitinka to paties BK straipsnyje nurodyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jos visos yra jungiamos vieningos tyčios. Nusikalstama veika gali būti pripažinta tęstine ir tais atvejais, kai viena ar kelios atskiros veikos atitinka administracinio nusižengimo požymius, tačiau jų visuma vertintina kaip viena nusikalstama veika. Tas pats nusikalstamos veikos padarymo būdas, nedidelis laiko tarpas tarp veikų ne visada yra būtini konstatuojant tęstinę nusikalstamą veiką, tačiau atsižvelgiant į nusikalstamos veikos specifiką, jais gali būti papildomai remiamasi pagrindžiant tęstinį nusikalstamos veikos pobūdį. Tęstinės nusikalstamos veikos epizodus jungiančiai vieningai tyčiai paprastai būdinga tai, kad kaltininkas savo veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiką, jau turi susiformavusį sumanymą ir dėl kitos nusikalstamos veikos. Tęstinė nusikalstama veika vagystės atveju gali būti padaryta esant vieningai tyčiai užvaldyti tiek apibrėžto dydžio, tiek neapibrėžto dydžio svetimą turtą, atsižvelgiant į byloje nustatytų aplinkybių visumą. Atsižvelgdamas į tokią teismų praktiką nagrinėjant bylas dėl pavienių, sudėtingų nusikalstamų veikų, teismas, spręsdamas kaltinamojo baudžiamosios atsakomybės klausimą, atsižvelgia ne tik į paties kaltinamojo parodymus, bet ir į nustatytą bylos aplinkybių visumą.

Vertindamas įrodymus teismas vadovaujasi Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota praktika, kad kaltės turinys baudžiamojoje byloje atskleidžiamas ne vien tik paties kaltininko prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, išaiškinimu, kaip jis suvokė bei įvertino savo daromų veiksmų ar neveikimo pobūdį, padarinius, kokios paskatos nulėmė nusikalstamos veikos padarymą ir kokių padarinių šia veika buvo siekiama. Kaltės forma, rūšis, jos turinys – subjektyvūs (vidiniai–psichiniai) nusikalstamos veikos požymiai, be nurodytų aplinkybių, nustatomi tiriant, įvertinant ir išorinius (objektyviuosius) nusikalstamos veikos požymius: atliktus veiksmus, jų pobūdį, intensyvumą, būdą, pastangas juos padarant, padėtį, kuri buvo juos padarant, ir pan. Taigi apie kaltę – psichinį kaltininko santykį su veika bei jos padariniais – gali būti sprendžiama ir pagal kaltininko elgesį.

Kaltinamasis parodė, kad jis vagystes vykdė norėdamas lengvai užsidirbti pinigų. Toks pat veikos padarymo mechanizmas, būdas, pastovumas rodo, kad kaltinamasis dėl viso kaltinime nurodyto turto vagystės veikė vieninga neapibrėžta tyčia užvaldyti svetimą turtą ir taip gauti pinigų kasdienių asmeninių poreikių tenkinimui. Iš paties kaltinamojo parodymų, Užimtumo tarnybos ir Sodros duomenų seka, kad R. Ž. vagystės laikotarpiu nedirbo, pastovių pajamų negavo, Taigi, ir šios aplinkybės rodo, kad kaltinamasis tokią veiką darė kaip pastovų pajamų kasdienių poreikių tenkinimui gavimą. Kaltinamojo veiksmai, įvertinus pagrobto turto vertę, pagrįstai kvalifikuoti kaip tęstinė nusikalstama veika pagal BK 178 str. 1d.

MAXIMA LT, UAB pateikę 2709,63 eur civilinį ieškinį nusikaltimu padarytai turtinei žalai už pavogtą ir nesugrąžintą turtą atlyginti (b. l. 32-35). Civilinis ieškinys pagrįstas ir įrodytas. Teismas aptartais įrodymais sprendė, kad kaltinamojo kaltė dėl svetimo- civilinio ieškovo nurodyto-turto vagystės įrodyta visiškai, taigi kaltinamasis tyčiniais nusikalstamais veiksmais padarė turtinę žalą ir privalo ją atlyginti. Esant šioms aplinkybėms ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 str., civilinio kodekso 6.249 str., 6.263 str. 2d.).

Kaltinamojo R. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas ). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamajam skirtina bausmė, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą ( BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamojo R. Ž. padaryta nusikalstama veika priskirta nesunkiems tyčiniams nusikaltimams. Kaltinamasis anksčiau neteistas. Baustas administracine tvarka ir už kitokio pobūdžio administracinius nusižengimus. Jis nedirba, nors yra darbingas, pastovių pajamų negauna. Nusikaltimu padarytos turtinės žalos neatlyginęs. Teismas, individualizavęs asmenybę ir veikos pavojingumą, sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus sankcijoje numatytą bausmę-laisvės apribojimą, jos sąlygas nustatant pagal nusikalstamos veikos padarymo metui galiojusią BK 48 straipsnio redakciją. Atsižvelgiant į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, skirtina mažesnė negu sankcijos vidurkis bausmė. Įvertinus tai, kad kaltinamasis yra darbingas, tačiau nedirba, siekiant koreguoti jo elgesį, siekiant kad asmuo, padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, suvoktų, jog negali būti nenubaustas, kad ateityje nedarytų naujų nusikalstamų veikų, skirtina pareiga neatlygintinai išdirbti teismo nustatytą skaičių valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Civilinis ieškovas prašė skirti įpareigojimą nesilankyti MAXIMA LT, UAB parduotuvėse 24 mėnesiams, nes asmuo kaskart apsilankęs linksta link naujų nusikalstamų veikų. BK48 str. 6 d. (redakcija, galiojusi iki 2020-07-01), teismas asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, kitų baudžiamojo proceso dalyvių prašymu gali paskirti ir kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus draudimus ar įpareigojimus, jeigu, teismo nuomone, tai darytų teigiamą įtaką jo elgesiui. Tačiau byloje nėra duomenų, kad po nusikalstamos veikos, kurios padarymu kaltinamas šioje byloje, kaltinamasis R. Ž. vėl būtų padaręs naujas tokias pačias nusikalstamas veikas, anksčiau jų taip pat nebuvo padaręs, be to, parduotuvėse Maxima prekiaujama ir maisto prekėmis, kurios būtinos asmeniui gyvybinių poreikių tenkinimui, todėl toks draudimas neskirtinas.

Kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ( BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

Kadangi byloje pareikštas civilinis ieškinys ir nuspręsta jį tenkinti, iš nusikalstamos veikos gautos lėšos (500 eurų) BK 72 straipsnio pagrindu nekonfiskuotinos.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Kęstučio Jasaičio 2020-02-03 nutarimu laikinai apribota R. Ž. nuosavybės teisė, kai nežinoma asmens turto sudėtis, buvimo vieta, nuo 2020-02-03 iki 2020-08-03. Kadangi nuspręsta 2709,63 civilinį ieškinį tenkinti, šio reikalavimo įvykdymui laikinas R. Ž. nuosavybės teisų apribojimas 2709,63 sumai pratęstinas iki nuosprendžio šioje dalyje įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301-305 str., 307 str.,

nusprendžia:

R. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Civilinio ieškovo MAXIMA LT, UAB civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš kaltinamojo R. Ž. civiliniam ieškovui MAXIMA LT, UAB 2709,63 (du tūkstančius septynis šimtus devynis eurus ir 63 centus) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Kęstučio Jasaičio 2020-02-03 nutarimu skirto R. Ž., asmens (duomenys neskelbtini) laikiną nuosavybės teisių apribojimą 2709,63 sumai pratęsti iki nuosprendžio šioje dalyje įvykdymo.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Audronė Šiupšinskaitė