- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-02-04
- Bylos Nr.
- 2YT-303-736/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-00055-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algimantas Brigadierius
- Pareiškėjas
- T. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Kėdainių, L. B., D. B., VSDFV Kauno skyriaus
- Advokatai
- Rima Šmigelskytė
suinteresuoto asmens Kėdainių r. savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvo skyriaus atstovei G. P.,
institucijos, teikiančios išvadą, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. D.,
viešame teismo posėdyje ypatingosios teisenos tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. B. pareiškimą dėl tėvystės nustatymo mirus spėjamam vaiko tėvui, suinteresuoti asmenys Kėdainių r. savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvo skyrius, VSDFV Kauno skyrius, L. B., D. B., institucija, teikianti išvadą, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja T. B. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. S., a. k. nesuteiktas, gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), yra L. B., gimusio (duomenys neskelbtini), ir D. B., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas. Pareiškime ir teismo posėdžio metu pareiškėja nurodė, kad su S. S. pradėjo gyventi 1998m. pas jos tėvus L. ir F. B. (duomenys neskelbtini). Kartu gyvenant, 1999 metais gimė L., o po dviejų metų ir duktė D.. Bendras gyvenimas tęsėsi iki 2002 m. gegužės mėnesio pradžios. Prasidėjo nesutarimai dėl to, kad S. vaikams skirtus pinigus išleisdavo svaigalams. Vėliau sužinojo, kad S. buvo rastas pasikoręs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje prie upelio. S. S. visada pripažino esąs L. ir D. tėvas. Kol kartu gyveno, prižiūrėjo abu gimusius vaikus, vežiodavosi po kiemą ir pan. Prašė S. S. oficialiai pripažinti L. ir D. savo vaikais, jis vis žadėdavo, bet pažado netesėjo. Tai, kad S. S. pripažino esąs L. ir D. tėvu, gali patvirtinti liudytojai. Pareiškėja neturi galimybių nurodyti kitų suinteresuotų šia byla asmenų. Apie savo praeitį S. S. mažai šnekėjo. Žino, kad S. užaugino jo močiutė, kuri šiuo metu jau mirusi, gyvenusi netoli (duomenys neskelbtini). S. motina jo neaugino, ji yra gyvenusi Kaune, tačiau, pardavusi butą, persikėlė gyventi į Jurbarko rajoną. Pareiškėja nežino jos pavardės, nes po santuokos sudarymo yra ją pakeitusi. Apie savo tėvą S. duomenų neturėjo, minėjo, kad tėvo neturi. Nėra žinoma, ar S. turėjo brolių ir seserų. Teismo posėdyje papildomai paaiškino, kad neilgai pagyvenę pas jos tėvus, su trimis savo vaikais ir S. S. apsigyveno Kėdainiuose. Čia gimė L. ir D. 2002 metų gegužės mėnesio pradžioje S. S. išsikėlė gyventi kitur. Jis neturėjo paso, todėl dirbdavo tik atsitiktinius darbus neįforminus darbo santykių.
Pareiškėjos atstovė prašo pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys L. B. ir D. B. paaiškino, kad tėvo neprisimena, nes buvo labai maži; iš mamos pasakojimų žino, kad tėvas yra miręs.
Suinteresuotas asmuo VSDFV Kauno skyrius prašymui neprieštarauja, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (18-19 b. l.).
Suinteresuoto asmens Kėdainių r. savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvo skyriaus atstovė siūlo prašymą tenkinti.
Institucijos, teikiančios išvadą, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė taip pat siūlo prašymą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Vaiko kilmės klausimas teisme išsprendžiamas nustatant tėvystę. Pagrindinis šiam institutui priskiriamų valstybės teisinių priemonių tikslas – užtikrinti kiekvieno vaiko teisės žinoti, kas yra jo biologiniai tėvai, įgyvendinimą. Tais atvejais, kai spėjamas vaiko tėvas yra miręs, byla dėl tėvystės nustatymo nagrinėjama ypatingosios teisenos tvarka pagal CPK nustatytas bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimo taisykles, nepriklausomai nuo to, ar nagrinėjimo metu kyla ginčas dėl teisės (LAT nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-374/2008).
Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką tėvystės nustatymo bylose, pagrindas tėvystei nustatyti yra ne tik ekspertizių išvados, bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, bet ir kiti įrodymai, kurie gali patvirtinti tėvystę (LAT CBS išplėstinės teisėjų kolegijos 2004-12-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-607/2004, teisėjų kolegijos 2006-06-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-425/2006).
Iš gimimo įrašų ir gimimo liudijimo (5-7 b. l.) matyti, kad L. B., gimusio (duomenys neskelbtini), ir D. B., gimusios (duomenys neskelbtini), motina nurodyta T. B., grafoje apie tėvą vardas ir pavardė neįrašyti, t. y. tėvystė nepripažinta ir nenustatyta. Vaikų gimimo metu motina T. B. nebuvo susituokusi, t. y. vaikai gimė ne santuokoje. Iš pareiškėjos paaiškinimų matyti, kad S. S. kartu su ja gyveno nuo 1998 m. pavasario iki 2002 m. gegužės mėnesio. Padėjo pareiškėjai auginti L. ir D., jis neturėjo paso, todėl dirbdavo tik atsitiktinius darbus neįforminus darbo santykių. Nors tėvystę vaikams pripažino, tačiau jais nepakankamai rūpinosi materialiai, nes gautą uždarbį dažniausia išleisdavo alkoholiui. Apie tai, kad S. S. pripažino esąs L. ir D. tėvas, teismo posėdyje parodė ir liudytojai Ž. Z., D. J. bei S. B.. Įrodymų, paneigiančių pareiškėjos paaiškinimus ir liudytojų parodymus, byloje nėra. S. S., mirė (duomenys neskelbtini) (28 b. l.).
Teismas, išanalizavęs įrodymus, remdamasis pareiškėjos paaiškinimais, kuriuos patvirtina liudytojų parodymai, sprendžia, kad yra pakankamai duomenų, patvirtinančių, kad S. S. yra L. B. ir D. B. tėvas. Todėl pareiškėjos pareiškimas dėl tėvystės nustatymo mirus spėjamam vaiko tėvui tenkintinas, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad S. S., a. k. nebuvo suteiktas, gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), yra L. B., gimusio (duomenys neskelbtini), ir D. B., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas (CPK 391 str. 1 d., 444 str. 2 d. 9 p., CK 3.148 str.). Juridinis faktas nustatytinas įgyvendinant 1995-07-03 Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos Nr. I-193 7 str. 1 d. bei Lietuvos Respublikos CK 3.161 str. 2 d. nustatytą vaiko teisę žinoti savo tėvus.
Remiantis Lietuvos Respublikos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str. 1 d., 2015m. spalio 20d. VGTPT Kauno skyriaus sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-15-T-3804-4361 ieškovė 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (10 b. l.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 268 - 270 str., 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. S., a. k. nebuvo suteiktas, gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), yra L. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), ir D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas.
Juridinis faktas nustatytas įgyvendinant 1995-07-03 Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos Nr. I-193 7 str. 1 d. bei Lietuvos Respublikos CK 3.161 str. 2 d. nustatytą vaikų teisę žinoti savo tėvus.
Įsiteisėjusį teismo sprendimą per 3 darbo dienas išsiusti Kėdainių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos ir archyvo skyriui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.