Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą ieškinio atsakovui A. S. dėl žalos atlyginimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas ieškovo ieškinys atsakovui dėl 262,22 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 str.). Pagal CK 2.16 str. 1 d. fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena, o nustatant gyvenamąją vietą atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą (CK 2.17 str. 1 d.).

Ieškovas ieškinyje nurodė, jog atsakovo gyvenamoji vieta yra adresu Marijampolė, Beržų g. 15B-32. Teismui savo iniciatyva patikrinus Registrų centro gyventojų registro departamento duomenis nustatyta, jog atsakovas savo gyvenamąją vietą deklaravęs adresu Vilnius, Gedvydžių g. 23-38, t. y. teismas nustatė kitokią negu nurodyta ieškovo ieškinyje atsakovo gyvenamąją vietą, kurios adresu turi būti siunčiami teismo procesiniai dokumentai. Ieškovas nepateikia teismui tinkamų rašytinių įrodymų, patvirtinančių, jog šalys rašytiniu susitarimu yra pakeitę teritorinį teismingumą ir kilęs ginčas tarp šalių turėtų būti spręstinas Marijampolės rajono apylinkės teisme. Be to, ieškinio reikalavimą ieškovas grindžia transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi, kur nurodyta, kad atsakovo gyvenamosios vietos adresas yra Vilniaus raj., Kalvelių k., o adresas korespondencijai – Trakų raj., Ismonių k.

Išdėstytų aplinkybių pagrindu ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Marijampolės rajono apylinkės teismui (CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p.).

Išaiškintina ieškovui, kad jis su ieškiniu turėtų kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą, esantį adresu Laisvės pr. 79A, Vilnius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str., 290-291 str., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą ieškinį atsakovui A. S. dėl žalos atlyginimo, kaip neteismingą Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Išaiškinti ieškovui, kad jis su ieškiniu turėtų kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą, esantį adresu Laisvės pr. 79A, Vilnius.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.