Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z. 2016-08-15, apie 9.15 val., viešoje vietoje, adresu Ateities g. 91, Vilniuje, viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais kitų piliečių akivaizdoje, taip pat policijos pareigūnų atžvilgiu ir tuo pačiu nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti tokius savo veiksmus bei toliau juos tęsė.

Tokiais veiksmais V. Z. padarė pažeidimą , numatytą ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Teismo posėdyje V. Z. kaltu prisipažino ir savo veiksmų galėjosi.

Motyvuojamoji dalis

V. Z. padarytus pažeidimus patvirtina policijos pareigūnų P. V. ir Ž. A. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2016-08-15 patruliuodami Ateities g. pareigūnai pastebėjo du vyriškius, kurie pamatę juos demonstratyviai perėjo gatvę neleistinoje vietoje. Buvo nustatyta, kad vienas iš jų V. Z.. Paaiškinus , kad jie yra sulaikomi V. Z. ir su juo buvęs vaikinas pradėjo elgtis agresyviai, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, pradėjo įžeidinėti pareigūnus, į perspėjimus ir reikalavimą nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo. Nusprendus asmenis nuvežti į atokesnę vietą, pradėjo spardyti automobilį, gerti su savimi turėtą alkoholį, grasino susidoroti, kaltino pareigūnus, kad jie pavogė pinigus grasino Imuniteto tarnyba. Abu sulaikyti asmenys buvo prstatyti į PK ( b.l. 4-5), BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys( b.l. 3), alkotesterio kvito rodmenys, kuriuose užfiksuota, kad V. Z. 2016-08-16, 10.29 val. nustatytas 2,29 promilių neblaivumas ( b.l. 6), kiti bylos duomenys , kurie tarpusavyje sutampa, papildo vieni kitus ir atitinka administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

V. Z. veika atitinka požymius administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

V. Z. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę - turi vieną galiojančią nuobaudą už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę todėl teismas mano, jog nuobaudos tikslai gali būti pasiekti paskiriant jam LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose numatytas minimalias baudas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

Pripažinti V. Z. kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d., ir skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – 28 ( dvidešimt aštuonių) eurų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK187 str. 2 d. – 86 ( aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, V. Z. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 86 ( aštuoniasdešimt šešių) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16060546021. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

2) atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį ir kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos LR Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.