Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-07-07 · Byla Nr. A2.9.-701-164/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-07
Bylos Nr.
A2.9.-701-164/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Šimkienė
Pažeidėjas
L. M.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-701-164/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00638-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.; 2.14.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 7 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

L. M., G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti (duomenys neskelbtini), išsilavinimas specialus vidurinis, profesija (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išsituokusi, nebausta administracine tvarka, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. tinkamai nepanaudojo motinos valdžios nepilnamečio sūnaus V. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nes 2016 m. gegužės 6 d., 10 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) klasėje jos sūnus V. M., gim. 2005-05-13, sudavė ranka daugiau kaip penkis kartus A. N., sukeldamas jam fizinį skausmą.

Šiais savo veiksmais L. M. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

L. M. pripažįsta pažeidimą, pagal kurį jai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jos kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais: pažeidėjos rašytiniais paaiškinimais, policijos pareigūnės nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, liudytojos apklausos protokolu, kita bylos medžiaga.

L. M. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių buvimą ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, L. M. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

L. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Šimkienė