Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjęs nukentėjusiojo J. S. (J. S.), (toliau-ir nukentėjusioji), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r. 2012-10-18 skundą pateiktą teisme ir įregistruotą 2012-10-18 BBP-346 (toliau-skundas)

Aprašomoji dalis

nustatė:

Skundu ir prie jo pridėtais dokumentais nukentėjusysis įtaria J. M., kad jis 2012 m. rugsėjį (duomenys neskelbtini). piktybiškai nukirto 5 juodųjų serbentų krūmus, padarydamas nukentėjusiajam nedidelės 300 Lt vertės turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 str. 3 d.

Teismo manymu dėl skundo atsisakytina pradėti privataus kaltinimo bylų procesą ir nutarties nuorašas susipažinti išsiųstinas J. S., nes skunde ir prie jo pridėtame Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2012-09-29 nutarime Nr. 57-At-00957-12 dėl atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą nurodytas faktas apie tai, kad nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 str. 3 d. padaręs asmuo yra žinomas ir jis yra J. M. yra akivaizdžiai neteisingas. Priešingai, skunde ir prie jo pridėtame minėtame dokumente yra nusikalstamos veikos, numatytos BK 187 str. 3 d. požymiai, bet nežinomas asmuo kuris įtariamas ją padaręs, kadangi nukentėjusysis ar liudytojai tiesiogiai nematė bei nėra kitų duomenų, kad dėl šios nusikalstamos veikos yra įtariamas J. M.. Nukentėjusysis tik mano, kad dėl šios nusikalstamos veikos yra įtariamas J. M.. Nukentėjusiojo manymas nėra įrodymas, kad dėl šios nusikalstamos veikos yra įtariamas J. M..

Vadovaudamasis BPK 409 str. ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamų veikų, numatytų, BPK 407 str., atliekamas bendra numatyta BPK 166, 169, 171, 176 str. tvarka, jeigu nusikalstamos veikos padarymu įtariamas asmuo nėra žinomas.

Šiuo atveju vadovaudamasis BPK 166,169, 409 str. nukentėjusysis turi teisę kreiptys į Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštąjį skyrių su pareiškimu dėl nusikalstamos veikos, kurios kvalifikacija atitinka BK 187 str. 3 d., t.y. numatytos BPK 407 str., pradėti ikiteisminį tyrimą, kuris turi būti atliekamas bendra tvarka, kadangi minėtos nusikalstamos veikos asmuo nėra žinomas ( LR BPK 412¹ str. 1 d.).

Vadovaudamasis BPK 168 str. ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą gali būti nukentėjusiojo skundžiamas šios skyriaus prokurorui.

Vadovaudamasis BPK 168 str. prokuroro nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą gali būti nukentėjusiojo skundžiamas Vilniaus r. apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjui. Vilniaus r. apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo priimtas sprendimas skundžiamas šio Kodekso X dalyje nustatyta tvarka. Skundai gali būti paduodami per septynias dienas nuo nutarimo ar nutarties nuorašo gavimo direnos.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis LR BPK 412¹, 439-440 str.

nutarė:

1. Atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylų procesą ir nutarties nuorašą išsiųsti susipažinti J. S..

2. Nutartis gali būti skundžiama per 7 d. nuo nutarties nuorašo gavimo dienos Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus r. apylinkės teismą.