Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Ukmergės butų ūkis“ ieškinį atsakovams K. P., P. P. dėl skolos ir delspinigių priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka, t. y. viešo paskelbimo spaudoje būdu. Atsakovai atsiliepimo į ieškinį įstatymo nustatyta tvarka nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl, ieškovei prašant, priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tekintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš skolininko priskaitymų ir atsiskaitymų išrašo (b.l. 6) matyti, kad laikotarpiu nuo 2009-10-01 iki 2011-06-01 už buto, esančio (duomenys neskelbtini), šildymo sistemos priežiūrą ir administravimo paslaugas atsakovai liko skolingi 630,38 Lt, atsakovams priskaičiuotą 38,39 Lt delspinigių.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.). Tačiau kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto (turto) duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms (CK 4.76 str.).

Byloje esantis 2011-07-19 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad butas esantis (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso atsakovams.

Kadangi atsakovai neįvykdė prievolės visiškai atsiskaityti su ieškove už šildymo sistemos priežiūrą ir administravimo paslaugas, todėl jie įsiskolino ieškovei 630,38 Lt skolos ir 38,39 Lt delspinigių.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Iš atsakovų ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 70 Lt žyminio mokesčio.

Bylinėjimosi išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjų nepriteistinos, vadovaujantis CPK 96 str.6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.136, 1.138, 6.4, 6.38, 6.59, 6.63, 6.18, 6.200 str. str., CPK 5, 88, 93, 96, 130, 142 str. str., 262 str. 2 d., 270, 285-288 str. str., teismas

nusprendė:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš K. P. ir P. P. solidariai 630,38 Lt skolą už suteiktas komunalines paslaugas ir 38,39 Lt delspinigių, viso 668,77 Lt UAB „Ukmergės butų ūkis“.

Priteisti iš K. P. ir P. P. po 35,00 Lt bylinėjimosi išlaidų UAB „Ukmergės butų ūkis“.

Ieškovė per trisdešimt dienų šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą gali skųsti apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Atsakovai sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.