Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. P. administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. P. 2017-10-13, apie 20 val. 40 min., kartu su buvusiu sugyventiniu A. D., vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. stiprų alų „Tėviškės“, 7,5 stiprumo, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo nepilnametės dukros K. D., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje ir taip neužtikrino savo dukrai saugios aplinkos. Dėl to negalėjo tinkamai pasirūpinti savo dukra, tokiai savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnį, 6 straipsnio 1 dalį, 21 straipsnio 1 ir 2 dalis 56 straipsnio 1 dalį bei padarė administracinį nusižengimą, už kurį numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 d.

R. P. surašant jai AN protokolą visiškai prisipažino padariusi nurodytą administracinį nusižengimą, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Dėl nusižengimo nuoširdžiai gailėjosi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė. AN byloje yra dokumentai, patvirtinantys, kad R. P. ir K. D. įstatyminiam atstovui apie teismo posėdį tinkamai pranešta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. P. ir K. D. įstatyminiam atstovui – Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS.

Motyvuojamoji dalis

R. P. kaltę įrodo jos pačios visiškas prisipažinimas ir administracinės bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 6), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 3), tarnybinis pranešimas (b. l. 4), 2017-10-26 nutarimas pripažinti K. D., gimusią 2000-01-30, nukentėjusiąja (b. l. 9), I. P. paaiškinimas raštu (b. l. 10) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole R. P. veika kvalifikuota teisingai pagal ANK 72 straipsnio 1 dalį, kadangi ji vartojo alkoholinius gėrimus nepilnametės dukros akivaizdoje ir taip neužtikrino savo dukrai saugios aplinkos.

Teismas atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skiriant R. P. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, į asmenybę – neteista, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje bausta, nedirbanti, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ANK 635-636 straipsniais, teismas

nutaria:

R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.