- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-23
- Bylos Nr.
- 2-1552-617/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00488-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal T. L. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas T. L. prašo nustatyti faktą, kad pagal įgyjamąją senatį jo motina N. L., mirusi (duomenys neskelbtini), įgijo nuosavybės teises į grūdų sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini) Pareiškėjas nurodė, kad N. L. grūdų sandėlį iš Švenčionių rajono (duomenys neskelbtini) nusipirko 1995-09-20. VĮ Registrų centro Vilniaus filialas 2009-06-22 atliko pastato – grūdų sandėlio kadastrinius matavimus, sudarė kadastrinių matavimų bylą Nr. 86/16303 ir suteikė pastatui unikalų Nr. (duomenys neskelbtini). Jis priėmė palikimą, atsiradusį (duomenys neskelbtini) mirus jo motinai N. L.. Pareiškėjas prašydamas pripažinti nuosavybės teises N. L. į grūdų sandėlį pareiškia, kad N. L. buvo sąžininga ir teisėta turto valdytoja, visą laikotarpį objekto valdymas buvo atviras ir nepertraukiamas ir nėra LR CK nustatytų apribojimų nuosavybės teisei pagal įgyjamąją senatį įgyti, todėl pareiškėjas, būdamas pagrįstai įsitikinęs, kad niekas į nurodytus statinius neturi daugiau teisių nei pareiškėjo motina N. L., mano, jog N. L. įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį.
Per įstatymo nustatytą 14 dienų terminą suinteresuoti asmenys nesikreipė į teismą dėl jų įtraukimo dalyvauti procese.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Iš byloje esančio (duomenys neskelbtini) 1995-09-20 susirinkimo išrašo iš protokolo matyti, kad dienotvarkėje svarstytas klausimas dėl technikos ir pastatų pardavimo gyventojams, nutarta pajininkei A. L. už 15122 įnašą parduoti grūdų sandėlį ( b.l. 14 ). Įgyjamąja senatimi negali būti įgyjamas nekilnojamas turtas, kuris jau buvo pareiškėjo įgytas kitokiu, LR CK 4.47 str. nurodytu būdu. 1995-09-20 išrašas iš (duomenys neskelbtini) susirinkimo neįrodo nuosavybės teisės į grūdų sandėlį, nes pagal tuo metu galiojusią žemės ūkio įmonių turto privatizacijos tvarką, tai nėra pakankamas nuosavybės teisės įrodymas. N. L. netapus grūdų sandėlio savininke ji pripažintina teisėta valdytoja nuo to momento, kai (duomenys neskelbtini) susirinkimo metu priimtu nutarimu buvo atsisakyta nuosavybės teisių ir nutarta perduoti nekilnojamąjį turtą pareiškėjo motinai N. L., todėl preziumuojama, kad grūdų sandėlis, kaip nekilnojamasis daiktas, įgytas sąžiningai ir kaip savas valdytas ne mažiau kaip dešimt metų, t.y. 14 metų, nuo 1995-09-20 iki N. L. mirties (duomenys neskelbtini). Iš VĮ Registrų centro juridinių asmenų registro išrašo matyti, kad Švenčionių rajono (duomenys neskelbtini) bendrovė išregistruota 2003-01-20 ( b.l. 15 ). Iš Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Žemės ūkio skyriaus 2010-06-04 pažymos Nr. (20.2.3.) 4-15 matyti, kad pagal 1992-04-01 turto priėmimo-perdavimo aktą (duomenys neskelbtini) bendrovei atiteko (duomenys neskelbtini), esantis grūdų sandėlio pastatas (duomenys neskelbtini) ( b.l. 16 ). VĮ Registrų centro Vilniaus filialo 2010-06-11 sprendimu Nr. KS-2205 atsisakyta įrašyti nekilnojamojo daikto - grūdų sandėlio (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro duomenis į Nekilnojamojo turto kadastrą, nes nepakanka duomenų N. L. daiktinėms teisėms į statinį patvirtinti ( b.l. 17 ). Iš VĮ Registrų centro Vilniaus filialo Nekilnojamojo turto objekto kadastro duomenų bylos matyti, kad pareiškėjas nori įregistruoti pastatą - grūdų sandėlį (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ( b.l. 18-28 ). Mirus N. L. jos turtą paveldėjo mirusiosios sūnūs T. L. ( b.l. 29, 30, 31 ). VĮ Registrų centro Vilniaus filialo 2015-05-26 rašte Nr. ŠVS(12.16.8.)-14932 nurodyta, kad 2015-05-25 duomenimis grūdų sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini) ir daiktinės teisės į jį neįregistruoti Nekilnojamojo turto registre ( b.l. 33 ). N. L. valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas iki teismo posėdžio dienos nebuvo ginčijamas. Galimas nekilnojamojo daikto savininkas ar valdytojas nenustatytas. Grūdų sandėlis gali būti privačios nuosavybės teisės objektu. Nekilnojamasis daiktas nėra valstybės ar savivaldybės nuosavybės objektu. Nenustatyta, kad kiti, nei N. L. ir pareiškėjas, asmenys gali turėti daugiau teisių į minėtą daiktą. Esant įstatyme nustatytoms pozityvioms sąlygoms ir nenustačius kliūčių, trukdančių įgyti minėtą nekilnojamąjį daiktą įgyjamąja senatimi pareiškimas dėl nuosavybės teisės įgijimo įgyjamąja senatimi į grūdų sandėlį N. L. vardu tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CK 4.68-4.71 str., LR CPK 533 str., teisėjas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti, kad N. L. ( a.k. (duomenys neskelbtini) ), mirusi (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į grūdų sandėlį ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), esantį (duomenys neskelbtini)
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.