Utenos apylinkės teismo nutarimas

Teismo proceso Nr. 4-11-3-00337-2014-9 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3.

2015 m. vasario 10 d.

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Jonavoje (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), dalyvaujant atstovui P. Z., išnagrinėję administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2015-01-18 apie 11:52 va. kelyje Dūkštas –Visaginas-IAE (kelio Nr. 113) Visagino savivaldybėje, 7 kilometre vairavo automobilį Audi 80 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas girtas kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,53 promilės), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 126 str. 1d.

Pažeidėjas paaiškino, kad iš vakaro buvo giminės susitikimas. Išgėrė su broliu butelį 05 degtinės, miegoti nuėjo apie 21 val. Ryte apie 11 val. atsikėlęs jautėsi labai gerai, ir nuvežė brolį į Visaginą. Pakeliui išgėrė energetinio gėrimo ir tai, ko gero, sukėlė jo girtumą. Policijos pareigūnams patikrinus buvo nustatytas 0,53 promilių girtumas. Dėl padaryto gailisi. Sutinka, kad vairavo girtas.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą pažeidėjas prisipažino vairavęs girtas. ( b.l. 5)

Be pažeidėjo prisipažinimo byloje yra ir kiti duomenys patvirtinantys R. P. kaltę.

Policijos pareigūnas D. Z. tarnybiniame pranešime nurodė, kad vykdydamas tarnybinę užduotį, kartu su pareigūne S. Č., 2015-01-18 patikrinimui sustabdė automobilį Audi 80 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio vairuotojui R. P. buvo nustatytas 0,53 promilių girtumas. (b.l. 4)

2015-01-18 11:52 val. patikrinus R. P. blaivumą jam nustatytas 0,53 promilių girtumas (b.l. 6)

Ištirtų įrodymų pagrindu galima daryti išvadą, kad R. P. padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą už kurį numatyta atsakomybė pagal ATPK 126 str. 1d.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinanti R. P. aplinkybė ta, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir dėl jo padarymo gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjas gailisi ir prašo netaikyti atėmimo teisės vairuoti transporto priemones. Teismui yra pateiktos R. P. charakterizuojančios pažymos taip pat R. P. vadovybė tarpininkauja, kad už jo padarytą pažeidimą teismas netaikytų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.(b.l. 19-20)

Pažeidėjo prisipažinimas ir gailėjimas yra jo atsakomybę švelninanti aplinkybė, turinti reikšmės nustatant administracinės nuobaudos dydį. Nuobaudos dydžiui taip pat turi reikšmės teigiamas pažeidėjo charakterizavimas. Šie duomenys nėra pagrindas pažeidėjui taikyti ATPK 30-1 str. nuostatas ir skirti švelnesnė nuobaudą nei numatyta sankcijoje.

Teisėjas, atsižvelgdamas į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286-287 str.,-

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. ir skirti jam baudą 289 Eurų ( du šimtai aštuoniasdešimt devyni eurai) su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbankas, įmokos kodas 6030. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Visagino miesto apylinkės teismą.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskr. VPK Visagino policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.