- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-02-19
- Bylos Nr.
- e2YT-563-419/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00789-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Viktor Voicechovski
- Pareiškėjas
- J. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Šalčininkų rajono savivaldybės administracija
- Advokatai
- Bogdanas Jermakas
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. K. pareiškimą dėl nekilnojamojo daikto valdymo fakto patvirtinimo, suinteresuotas asmuo Šalčininkų rajono savivaldybės administracija.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas J. K. prašo patvirtinti faktą, kad valdo ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtą 1I1/ž, 33 kv. m. bendro ploto, esantį (duomenys neskelbtini).
Suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis).
Šalies argumentai
Pareiškėjas J. K. paaiškino, kad 2016-06-15 iš V. B. ir A. B. nusipirko žemės sklypą su jame esančiais statiniais. Vienas ūkinis pastatas nebuvo registruotas registre, tačiau jis yra ant nupirkto žemės sklypo. Kai pirko namą, šis ūkinis pastatas jau buvo pastatytas. Pats irgi iki žemės sklypo pirkimo gyveno tame kaime, todėl matė, kad kai ten gyveno pardavėjų tėvai, tas pastatas jau buvo. Jis pastatytas labai seniai. Nusipirkęs žemės sklypą su statiniais, šio pastato nerekonstravo.
Liudytojas S. Č. paaiškino, kad J. K. yra jo tėvų pažįstamas. Prie J. K. namo yra du ūkiniai pastatai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjas J. K. pagal 2016-06-15 pirkimo-pardavimo sutartį iš V. B. ir A. B. nupirko gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), bei dar du žemės sklypus, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis ūkinio pastato kadastrinių matavimų byla, ant pareiškėjo nusipirkto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), yra ūkinis pastatas, kuris pastatytas 1966 metais, tačiau VĮ Registrų centre neįregistruotas.
Iš pareiškėjo paaiškinimų matyti, kad ūkinis pastatas, kurio valdymo faktą jis siekia patvirtinti, buvo pastatytas iki jis nuosavybės teise įsigijo žemės sklypą, ant kurio tas pastatas yra. Naudojasi šiuo pastatu kaip nuosavu nuo žemės sklypo įsigijimo momento, niekas pretenzijų dėl pastato valdymo jam nereiškė. Taigi išnagrinėjęs bylą, teismas prieina išvados, kad yra pagrindas patvirtinti faktą, kad pareiškėjas J. K. valdo ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtą 1I1/ž, 33 kv. m. bendro ploto, esantį (duomenys neskelbtini).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Patvirtinti faktą, kad J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valdo ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtą 1I1/ž, 33 kv. m. bendro ploto, esantį (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.