Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims T. K., J. K., D. B., valstybės įmonei Turto bankas ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškėja (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su P. K.. Santuokoje susilaukė trijų vaikų, kurie yra įtraukti į procesą suinteresuotais asmenimis. Sutuoktiniai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo žemės sklypą, gyvenamąjį namą ir kitus statinius, esančius (duomenys neskelbtini), ir lengvąjį automobilį. P. K. notariniu testamentu jam priklausantį visą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, namų apstatymo ir namų apyvokos reikmenis, visas pinigines lėšas, esančias visuose bankuose, neišmokėtą pensiją, visus jam priklausančius vertybinius popierius, visas transporto priemones, visas turtines teises bei visą kitą turtą, kur jis nebūtų ir iš ko besusidėtų paliko sutuoktinei I. K.. P. K. (duomenys neskelbtini) mirė. Įstatymu nustatytu trijų mėnesių terminu nepateikė sutuoktinio P. K. palikimo atsiradimo vietos notaro kontorai pareiškimo dėl palikimo priėmimo. Nurodė, jog nebegali juridiškai priimti mirusio sutuoktinio palikimo pagal testamentą be teisminio proceso. Pažymėjo, jog dėl P. K. palikimo priėmimo į notarą niekas nesikreipė. Po sutuoktinio mirties neišvengiamai pradėjo valdyti P. K. palikimą, buvo deklaravusi bei gyveno toje pačioje vietoje. Šiuo metu gyvena minėtoje sodyboje, moka mokesčius, prižiūri sklypą, ūkinius pastatus, palaidojo sutuoktinį ir rūpinasi jo asmeniniais daiktais. Mano, jog iš karto po sutuoktinio P. K. mirties pradėdama valdyti jam priklausantį turtą bei asmeninius daiktus, teisiniu požiūriu tinkamai priėmė jo palikimą. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas yra reikalingas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui, kuris patvirtintų, kad ji paveldėjo sutuoktinio P. K. palikimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

6. Pateikti rašytiniai įrodymai rodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė I. K., kurios deklaruota gyvenamoji vieta nuo (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini), sutuoktinis (santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini)) P. K., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4,18,21,45). I. K. nuosavybe Nekilnojamojo turto registre registruoti: 2003-03-12 Valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo pagrindu įgytas 0,2108 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 14-15); 1975-09-30 Statinio priėmimo naudoti akto pagrindu įgyti gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vasarnamis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlis su tremperiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-13). VĮ „Regitra“ duomenimis P. K. nuosavybe registruota transporto priemonė – lengvasis automobilis „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 16). P. K. yra suinteresuotų asmenų T. K., J. K. ir D. B. tėvas (b. l. 5-8). 2016-01-27 notariniu testamentu P. K. jam priklausantį visą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, namų apstatymo ir namų apyvokos reikmenis, visas pinigines lėšas, esančias visuose bankuose, neišmokėtą pensiją, visus jam priklausančius vertybinius popierius, visas transporto priemones, visas turtines teises bei visą kitą turtą, kur jis nebūtų ir iš ko besusidėtų paliko sutuoktinei I. K. (b. l. 17). Po P. K., kurio paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mirties, Šiaulių rajono 2-ajame notaro biure palikimas nepriimtas (b. l. 19,20). Pateikti rašytiniai duomenys apie mokėjimus ir sutartis dėl gamtinių dujų, elektros energijos tiekimo, pakuočių, atliekų ir stiklo konteinerių perdavimo ir atsiskaitymo už suteiktas paslaugas gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini) (b. l. 22-44).

7. Įvertinus šiuos rašytinius įrodymus, darytina išvada, jog nors I. K. nuosavybe buvo registruotas minimas nekilnojamasis turtas, o P. K. nuosavybe – kilnojamasis turtas (transporto priemonė), tačiau visas turtas buvo įgytas santuokos metu ir yra laikytinas bendrąją jungtine sutuoktiniu nuosavybe.

8. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.) (Lietuvos respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalis).

9. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo laiko (momento) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.

10. Teismas pritaria pareiškėjos argumentams, jog ji po sutuoktinio P. K. mirties nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau po jo mirties įstatymo nustatytu terminu faktiškai valdydama priimtą turtą deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, priėmė jo palikimą, laikydama visą sutuoktinio turtą savu, mokėjo mokesčius už dujas, elektrą ir pan., prižiūrėjo žemės sklypą, gyvenamąjį namą, kitus statinius, rūpinosi transporto priemone. Šias aplinkybes patvirtina ir bylos rašytiniai duomenys.

11. Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėja negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis). Taip pat būtinos sąlygos yra tos, kad prašomas nustatyti faktas turi turėti teisinę reikšmę, pareiškėja neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą.

12. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad I. K. mirusio sutuoktinio P. K. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjusi faktiškai jo turtą valdyti ir laikydama visą sutuoktinio turtą savu. Pareiškėjos pareiškimas pagrįstas, todėl tenkintinas ir nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

13. Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal testamentą gauti (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

14. Iš pareiškėjos I. K. priteistinos valstybei 10,80 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 93,96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 448 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinio P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal testamentą gauti.

Apie palikimo priėmimą pranešti Centrinei hipotekos įstaigai.

Priteisti iš pareiškėjos I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 10,80 Eur (dešimt eurų, aštuoniasdešimt centų) bylinėjimosi išlaidas valstybei. Valstybei priteistas pašto išlaidas reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (į.k. (duomenys neskelbtini)) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.