Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.4.; 3.1.7.8.; 3.1.17.1.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5.

2019 m. gruodžio 20 d.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. G. ieškinį atsakovui V. G. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, institucija teikianti išdavą – Valstybės vaiko teisinių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ir atsakovas pateikė teismui šalių 2019 m. gruodžio 18 d. sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka, bylą nutraukti. Nurodė, kad ieškovei ir atsakovui yra žinomos ir priimtinos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis). Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė atsižvelgiant į įstatymo nustatytas ribas laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis. Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Pateikta pasirašyta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepilnamečio vaiko teisių nepažeidžia, šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp šalių nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 231 straipsnio 1-3 dalys).

Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ateityje kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebeturės teisės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 str. 1 d., CPK 584 str. 1 d. 4 p.).

Vadovaujantis CK 6.985 straipsnio 2 dalimi, teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, tačiau atsižvelgiant į šios sutarties dalyką, pažymėtina, kad pasikeitus aplinkybėms, vienas iš tėvų turi teisę kreiptis į teismą su ieškiniu dėl nepilnamečiam vaikui išlaikymo dydžio pakeitimo (CK 3.169 straipsnio 3 dalis, 3.201 straipsnio 1 dalis).

Šalys taikos sutarties 6 punktu prašo panaikinti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi civilinėje byloje pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones. Atsižvelgiant į tai, kad civilinėje byloje nebuvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, tokio prašymo šalys nebuvo pateikę teismui, prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo nesprendžiamas.

Sudarius taikos sutartį ieškovei grąžintina 75 procentai – 142,50 Eur (190,00 Eur x 75 procentai) žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo už ieškinio reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo bei, kad šalys sudarė taikos sutartį, atsakovas nuo bylinėjimosi išlaidų neatleistas, iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, tai yra 18,00 Eur (200 x 12 mėnesių x 3 procentai x 25 procentai) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje 12,23 Eur. Šalys taikos sutarties 2.3. punktu susitarė, kad jas atlygina atsakovas, todėl šios išlaidos priteistinos tik iš atsakovo valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 294 straipsniu, 295 straipsniu, 334 straipsniu, 335 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti 2019 m. gruodžio 18 d. sudarytą taikos sutartį tarp ieškovės V. G. ir atsakovo V. G. civilinėje byloje pagal ieškovės V. G. ieškinį atsakovui V. G. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, institucija teikianti išdavą – Valstybės vaiko teisinių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, tokiomis sąlygomis:

1.1. ieškinio reikalavimų dalyje dėl išlaikymo įsiskolinimo nuo 2018 m. liepos mėnesio 3000 Eur (trijų tūkstančių eurų);

2.1. sutinka, jog nepilnamečio sūnaus O. G., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta būtų nustatyta kartu su motina V. G.;

2.2. Teikti išlaikymą savo sūnui O. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 200,00 Eur (du šimtus eurų 00 ct) per mėnesį nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki sūnus sulauks pilnametystės. Išlaikymas mokamas iki einamojo mėnesio paskutinės dienos į V. G. nurodytą sąskaitą banke. Periodinės išmokos indeksuojamos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Vaiko lėšas uzufrukto teise tvarkys vaiko motina V. G.;

2.3. Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka padengti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų turėtas pašto išlaidas.

3. Atsakovui V. G. nemokant sutartyje numatyto išlaikymo nepilnamečiam sūnui, V. G. įgyja teisę kreiptis į Alytaus apylinkės teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

4. Sudaroma taikos sutartis neprieštarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir kitiems poįstatyminiams teisės aktams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymo saugomų interesų.

5. Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės, šalys jas supranta ir prašo teismą patvirtinti šią taikos sutartį ir nagrinėjamą civilinę bylą nutraukti.?

6. Bylinėjimosi išlaidų šalys viena iš kitos nereikalauja.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-6770-558/2019.

Grąžinti ieškovei V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 142,50 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. spalio 14 d. mokėjimo dokumentu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Priteisti iš atsakovo V. G. 18,00 Eur žyminį mokestį ir 12,23 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 30,23 Eur valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Šalims išaiškintina, kad, iš esmės pasikeitus aplinkybėms, (vaiko poreikių tenkinimas, nedarbingumas, turtinė padėtis ir kt.) vienas iš tėvų turi teisę kreiptis į teismą su ieškiniu dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo (CK 3.201 straipsnio 1 dalis).

Šalims išaiškinti, kad patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus civilinę bylą, parengiamasis teismo posėdis, paskirtas 2020 m. sausio 8 d. 13.30 val. neįvyks, pašalinant teismo posėdžio datą iš LITEKO sistemos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.