Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos energijos tiekimas“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui K. R. (K. R.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Lietuvos energijos tiekimas“ (pavadinimas iki 2015 m. gruodžio 31 d. – akcinė bendrovė „Rytų skirstomieji tinklai“, pavadinimas nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d. – akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“) kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo K. R. 6 291,93 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (e.b.l. 1-5). Ieškinys buvo priimtas 2019 m. sausio 2 d. Ši diena laikoma bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 1 d.).

Atsakovui ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas 2019 m. sausio 21 d. įteikti CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, t. y. asmeniškai. Per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą 20 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d., teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas nuosavybės teise valdo (duomenys neskelbtini) dalį gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgytą 2009 m. vasario 25 d. dovanojimo sutarties Nr. ERN-315 pagrindu (e.b.l. 6-12, 36, 38-40, 42). Vilniaus miesto savivaldybės Rasų seniūnijos seniūno 2009 m. rugsėjo 16 d. įsakymu Nr. A15-3588-(2.3.2.20-S13) patalpoms, esančioms atsakovui priklausančioje gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), dalyje, suteiktas atskiras numeris – (duomenys neskelbtini) (e.b.l. 44). Atsakovas 2010 m. sausio 12 d. prašymu kreipėsi į ieškovę, prašydamas sudaryti su juo elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį objektui (duomenys neskelbtini) (e.b.l. 34-35, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.167 str.). Remdamiesi tuo, bylos šalys 2010 m. sausio 22 d. sudarė elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 11037434-50110/200347 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo per prijungtą elektros tinklą tiekti objektui – gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), daliai – butui Nr. (duomenys neskelbtini), elektros energiją, o atsakovas įsipareigojo patiektą elektros energiją naudoti asmeniniams, savo šeimos ar namų ūkio poreikiams tenkinti ir už ją nustatyta tvarka sumokėti (e.b.l. 30-31, Sutarties 5 p.). Pasibaigus ataskaitiniam laikotarpiui, sudarančiam vieną kalendorinį mėnesį, atsakovas įsipareigojo užpildyti ieškovės išduotos atsiskaitomosios knygelės sąskaitą arba naudodamasis kitais būdais užrašyti šiuo laikotarpiu sunaudotos elektros energijos kiekį ir už jį sumokėti ieškovei iki 20-tos poataskaitinio laikotarpio kalendorinės dienos (Sutarties 4.2. p., 11 p., 12 p.). Kaip matyti iš į bylą pateiktos Priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaitos nuo 2010 m. sausio 22 d. iki 2018 m. gruodžio 6 d., atsakovas prievolę deklaruoti pasibaigus ataskaitiniam laikotarpiui sunaudotą elektros energijos kiekį ir už jį sumokėti vykdė nereguliariai, o paskutinį kartą sunaudotos elektros energijos kiekį deklaravo 2014 m. kovo 31 d., nurodęs, kad elektros prietaiso (skaitiklio) rodmenų reikšmė yra 3282 kWh (e.b.l. 26). Iš minėtos ataskaitos duomenų taip pat nustatyta, kad atsakovas yra apmokėjęs iki šių skaitiklio rodmenų sunaudotą elektros energijos kiekį. Ieškovė po 2014 m. kovo 31 d. tiekė elektros energiją atsakovo objektui, o 2018 m. birželio 7 d. patikrinusi skaitiklio rodmenis, nustatė, kad jie yra 60113 kWh (e.b.l. 29). Remdamasi tuo, ieškovė apskaičiavo skirtumą tarp faktiškai sunaudoto ir atsakovo deklaruoto elektros energijos kiekio bei šiam skirtumui (elektros energijos kiekiui) apmokėti atsakovui 2018 m. birželio 30 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą serija REO Nr. 03997040 6 421,93 Eur sumai (e.b.l. 27-28, Sutarties 16 p.). Atsakovas 2018 m. spalio 23 d. apmokėjo šią sąskaitą iš dalies – 130,00 Eur (e.b.l. 29). Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovei likusį 6 291,93 Eur įsiskolinimą, nėra (CPK 178, 185 str.). Dėl nurodyto iš atsakovo ieškovės naudai priteistini 6 291,93 Eur skolos (CK 6.38 str., 6.200 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.383-6.384 str., 6.388 str., 6.391 str.).

Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos prašomos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 6 291,93 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. sausio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Ieškovė byloje patyrė bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro jos už ieškinį sumokėtas 142,00 Eur žyminis mokestis (e.b.l. 14). Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistini 142,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str. 2 d.). Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo valstybės naudai priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 92 str.), kurios sudaro 6,77 Eur (e. b. priedas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos energijos tiekimas“, juridinio asmens kodas 303383884, naudai 6 291,93 Eur (šeši tūkstančiai du šimtai devyniasdešimt vienas euras 93 ct) skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 6 291,93 Eur (šeši tūkstančiai du šimtai devyniasdešimt vienas euras 93 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. sausio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 142,00 Eur (vienas šimtas keturiasdešimt du eurai) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 6,77 Eur (šeši eurai 77 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.