Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Boker“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Švaros vilkai“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei UAB „Švaros vilkai“ adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje numatyta tvarka – juridinio asmens darbuotojui. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus: kasos pajamų orderį (b. l. 17), PVM sąskaitas-faktūras (b. l. 18-60), skolų suderinimo aktą (b. l. 61), kitus dokumentus nustatyta, kad ieškovė tiekė atsakovei prekes atsakovei, ieškovė už tiektas prekes išrašė PVM sąskaitas-faktūras ir teikė jas atsakovei, tačiau atsakovė už jai pateiktas prekes tinkamai ir laiku neatsiskaitė. Pagal ieškovės pateiktus duomenis, atsakovė ieškovei iš viso yra skolinga 10 872,59 Eur.

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad tarp ieškovės UAB „Boker“ ir atsakovės UAB „Švaros vilkai“ susiklostė prievoliniai pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai, pagal kuriuos ieškovė pardavinėjo atsakovei prekes, tačiau atsakovė UAB „Švaros vilkai“ savo prievolių atsiskaityti su ieškove už atsakovei pateiktas prekes, tinkamai nevykdė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Ieškovė tiekė atsakovei prekes, atsakovė priėmė prekes, jokių pretenzijų nereiškė, naudojosi gautomis prekėmis, todėl privalėjo vykdyti prievoles – už suteiktas prekes (CK 6.351 straipsnis, 6.584 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė savo prievolę sumokėti už gautas prekes tinkamai įvykdė, bylos nagrinėjimo metu atsakovė elgėsi pasyviai, žinodama apie bylos nagrinėjimą neteikė atsiliepimo, neprašė pratęsti termino atsiliepimui pateikti. Pagal ieškovės pateiktus įrodymus atsakovė jai yra skolinga – 10 872,59 Eur už ieškovės parduotas prekes ir 696,03 Eur dydžio palūkanas, todėl šios sumos ieškovei priteistinos iš atsakovės (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis).

Iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti praleidęs skolininkas juridinis asmuo moka šešių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos t. y. 348,00 Eur žyminis mokestis, 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidas, ieškovės naudai priteistinos iš atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 264, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Švaros vilkai“, asmens kodas 304098653, adresas: Kauno m. sav. Kauno m. Žaliabalnės g. 11A, ieškovės UAB „Boker“, įmonės kodas 123681039, buveinės adresas: Vilnius, V. A. G. g. 20A, naudai 10 872,59 Eur (dešimties tūkstančių aštuonių šimtų septyniasdešimt dviejų eurų 3 ct) skolą, 696,03 Eur (šešių šimtų devyniasdešimt šešių eurų 3 ct) palūkanas, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 11 568,62 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. balandžio 24 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 348,00 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų 0 ct) žyminį mokestį, 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų) skolos išieškojimo išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.