Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. K. pareiškimą, suinteresuotas asmuo L. S., išvadą teikianti institucija Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rūpintojo skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą teikianti institucija Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje sutiko su pareiškėjos pareiškimu. Pažymėjo, kad pareiškėjai Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinis skyrius nustatė (duomenys neskelbtini) dalyvumo lygį ir (duomenys neskelbtini) poreikį. Pareiškėja vaikšto tik naudodamasi techninės pagalbos neįgaliesiems priemonių pagalba, dėl savo sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, nusipirkti maisto produktų, pasigaminti maisto, nusiprausti, apsirengti, taip pat negali savarankiškai nuvykti pas gydytojus, nusipirkti vaistų, sumokėti mokesčių, atlikti kitų buities darbų, ji negali įgyvendinti, apginti ar apsaugoti savo teisių ir teisėtų interesų, įvykdyti savo pareigų, savęs atstovauti įstaigose bei institucijose. Išvadą teikiančios institucijos vertinimu, suinteresuotas asmuo L. S. tinkamai atliks rūpintojos pareigas, ji sutinka rūpintis savo motina, jos sveikatos būklė atitinka rūpybai keliamus reikalavimus. L. S. gyvena kartu su pareiškėja šiai nuosavybės teise priklausančiame būste, kuriame vyrauja nepriekaištinga švara ir tvarka, G. K. skirtas atskiras kambarys su visais reikalingais baldais, ji aprūpinta reikalingomis techninės pagalbos priemonėmis. L. S. tinkamai rūpinasi savo motina, ji gerai žino mamos ligą, atlieka visus buities darbus, laiku ir tinkamai pasirūpina mamos sveikata, kai reikia iškviečia gydytoją ar nuveža į gydymo įstaigą, pasirūpina jai reikalingais vaistais, jos mityba, higiena, bei kitais buitiniais reikalais, jųdviejų tarpusavio santykiai yra šilti ir glaudūs. Suinteresuotas asmuo žalingų įpročių neturi, seniūnijos, bendruomenės ir kaimynų charakterizuojama teigiamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareiškėja G. K. yra neįgali, jai nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas (duomenys neskelbtini) dalyvumo lygis, (duomenys neskelbtini) poreikis. Dėl sveikatos būklės G. K. negali gyventi savarankiškai, neturi galimybės tinkamai savęs atstovauti valstybinėse institucijose bei organizacijose, jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra bei pagalba buityje ir kitose srityse.

Byloje nustačius, kad G. K. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, yra tikslinga jai nustatyti rūpybą bei paskirti rūpintoją.

Asmuo, kurį prašoma paskirti G. K. rūpintoja – L. S. yra jos dukra, ji sutinka būti paskirta savo motinos rūpintoja. L. S. neteista, administracine tvarka bausta (už greičio viršijimą; ši aplinkybė įvertinta visumoje kitų byloje nustatytų aplinkybių), pagal savo sveikatos būklę ir moralines savybes kitą asmenį globoti ir juo rūpintis gali. Kaip matyti iš 2024 m. lapkričio 12 d. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto Nr. S4-126-(2.11), suinteresuotas asmuo L. S. tinkamai rūpinasi pareiškėja G. K., žino jos sveikatos būklę, poreikius, abiejų tarpusavio santykiai yra geri. Tokiu būdu aplinkybių, kurios trukdytų L. S. tapti rūpintoja, nėra. Išvadą teikianti institucija rekomendavo pareiškėjos rūpintoja skirti suinteresuotą asmenį L. S..

Teismo vertinimu, suinteresuoto asmens L. S. asmeninės savybės atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus, ji pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis kitu žmogumi, charakterizuojama teigiamai, todėl nėra kliūčių paskirti ją pareiškėjos G. K. rūpintoja (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad G. K. išreiškė prašymą, kad jos rūpintoja būtų paskirta L. S., o pastaroji su prašymu sutiko, L. S. skirtina G. K. rūpintoja.

Paskirtai rūpintojai L. S. išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 508-509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir paskirti G. K. rūpintoja L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirtai rūpintojai L. S. išaiškinti jos teises ir pareigas, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus, tačiau skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.