Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Violetos Miliuvienės,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Raimundo Aukštakalnio skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 7 d. nutarties, kuria iš dalies patenkintas nuteistojo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymas dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 8 d. nuosprendžio, kuris pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. spalio 4 d. nuosprendžiu, vykdymo atidėjimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 8 d. nuosprendžiu R. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 281 str. 6 d. trejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pritaikius BK 75 str. nuostatas, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas dvejiems metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Remiantis BK 67 str. 2 d. 1p., 68 str., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta dvejus metus naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti transporto priemones.

Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. spalio 4 d. nuosprendžiu buvo pakeistas Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 8 d. nuosprendis, t. y. buvo panaikintas BK 75 str. taikymas ir nustatyta R. K. paskirtą trejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę atlikti atvirojoje kolonijoje. Vadovaujantis BK 68 str., R. K. uždrausta trejus metus naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones.

Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 8 d. nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. spalio 4 d.

Tauragės rajono apylinkės teismas skundžiama 2012 m. gruodžio 7 d. nutartimi iš dalies patenkino nuteistojo R. K. prašymą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 8 d. nuosprendžio, kuris pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. spalio 4 d. nuosprendžiu, vykdymo atidėjimo – atidėjo 2012 m. birželio 8 d. Tauragės rajono apylinkės teismo ir 2012 m. spalio 4 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiais pagal BK 281 str. 6 d. paskirtos trejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą, kuriais paskirta bausmę atlikti atvirojoje kolonijoje, trijų mėnesių laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. spalio 4 d. nuosprendžio priėmimo dienos.

Skundu Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras R. Aukštakalnis prašo panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 7 d. nutartį, kuria nuteistajam R. K. atidėtas Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 8 d. ir Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. spalio 4 d. nuosprendžių vykdymas ir nuteistojo R. K. prašymą atmesti. Nurodo, kad skundžiama Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 7 d. nutartis turi būti panaikinta ir nuteistojo R. K. prašymas atmestas, kadangi buvo netinkamai pritaikytas įstatymas. Prokuroro skunde nurodoma, kad nuteistasis R. K. prašė Tauragės rajono apylinkės teismo jam Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 8 d. ir Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. spalio 4 d. nuosprendžiais paskirtos trejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti iki tol, kol jis pasveiks. Nuteistasis R. K. teismui nurodė, jog jis šiuo metu negali atlikti laisvės atėmimo bausmės atviroje kolonijoje dėl to, kad sunkiai serga ir gydosi VšĮ Tauragės apskrities ligoninės psichiatrijos skyriuje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 338 str. 1 d. 1 p. numato galimybę atidėti nuosprendžio vykdymą nuteistajam, kai jis suserga sunkia liga, kliudančia atlikti bausmę, iki kol jis pasveiks. Tauragės rajono apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje konstatavo, kad nuteistasis R. K. serga sunkia liga ir atidėjo jam nuosprendžio vykdymą trijų mėnesių laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio priėmimo dienos. Prokurorui neaišku, kuo remdamasis teismas nustatė tokį nuosprendžio vykdymo atidėjimo terminą ir kodėl jį reikia skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Prokuroro teigimu, priimdamas tokią nutartį Tauragės rajono apylinkės teismas netinkamai pritaikė BPK 338 str. 1 d. 1 p. nuostatas bei neteisingai nustatė terminą, kuriuo atidėjo nuteistajam R. K. nuosprendžio vykdymą. Teismas neišsiaiškino, kada R. K. pasveiks ir kada jis galės atlikti laisvės atėmimo bausmę. Teismas nutartyje, niekuo nesiremdamas, konstatavo, kad R. K. serga sunkia liga, artimiausiu laiku visiškai nepasveiks, o galbūt niekuomet nepasveiks, todėl nustatė trijų mėnesių nuosprendžio vykdymo atidėjimo terminą. Prokuroras nurodo, kad iš teismui pateiktos medikų pažymos matyti, kad R. K. susirgo depresija, ši liga, prokuroro teigimu, negali būti traktuojama kaip sunki liga, dėl kurios negalima atlikti laisvės atėmimo bausmės. Todėl prokuroras prašo panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 7 d. nutartį dėl nuosprendžio vykdymo atidėjimo nuteistajam R. K..

Be to, prokuroro skunde pažymima, kad teismas skundžiamoje nutartyje neteisingai vartoja sąvoką „bausmės vykdymo atidėjimas“. Nes šiuo atveju galimas tik nuosprendžio vykdymo atidėjimas, kaip tai numatyta BPK 338 str.

Skundas tenkintinas.

BPK 338 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosprendžio, kuriuo asmuo nuteistas viešaisiais darbais, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu, vykdymas gali būti tam tikram laikui atidėtas, kai yra bent vienas iš šių pagrindų: 1) kai nuteistasis serga sunkia liga, kliudančia atlikti bausmę, – kol jis pasveiks; 2) kai nuteistoji pradedant vykdyti nuosprendį yra nėščia, – ne ilgiau kaip vieneriems metams; 3) kai nuteistoji, kuriai tėvų valdžia neapribota, turi mažamečių vaikų, – iki jauniausiajam iš jų sueis treji metai; 4) kai nedelsiamas bausmės atlikimas nuteistajam ar jo šeimai gali lemti itin sunkias pasekmes dėl gaivalinės nelaimės, vienintelio darbingo šeimos nario sunkios ligos ar mirties arba kitokių nepaprastų aplinkybių, – teismo nustatomam, bet ne ilgesniam kaip trijų mėnesių laikotarpiui. BPK 338 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendžio vykdymas negali būti atidėtas asmenims, nuteistiems už sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, nurodytus BK 11 straipsnyje, taip pat asmenims pagal BK 27 straipsnį pripažintiems pavojingais recidyvistais.

Nors BPK 338 straipsnis numato galimybę nuteistiems asmenims nuosprendžiui įsiteisėjus atidėti nuosprendžio vykdymą, tačiau šiuo atveju apylinkės teismui nebuvo įstatyme numatyto pagrindo tenkinti nuteistojo R. K. prašymą dėl nuosprendžio vykdymo atidėjimo.

Iš apygardos teismui pateiktos bylos matosi, kad Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 201 m. spalio 4 d, nuosprendžiu, R. K. nuteistas pagal BK 281 str. 6 d. trejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, o pagal BK 11 straipsnio 5 dalį ši nusikalstama veika priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai. BPK 338 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta imperatyvi norma neleidžia atidėti nuosprendžio vykdymo asmenims, nuteistiems už sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, nurodytus BK 11 straipsnyje. Kadangi R. K. Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 8 d. nuosprendžiu nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymą, jam nuosprendžio vykdymas negalėjo būti atidėtas. Tačiau apylinkės teismas, nepaisydamas šio įstatyme numatyto imperatyvaus draudimo, t. y., kad už sunkaus nusikaltimo padarymą nuteistam asmeniui nuosprendžio vykdymas negali būti atidėtas, atidėjo nuteistajam R. K. nuosprendžio vykdymą. Esant tokiam pirmosios instancijos teismo padarytam procesiniam pažeidimui, skundžiama nutartis negali būti pripažinta teisėta ir pagrįsta, todėl naikintina. Nors prokuroro skundas grindžiamas kitais argumentais, tačiau šiuo atveju teisėjų kolegija jų nevertina, kadangi skundžiama nutartis naikintina dėl imperatyvaus įstatymo pažeidimo.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 7 d nutartį ir atmesti nuteistojo Remigijaus kasiulio prašymą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 8 d. nuosprendžio, kuris pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. spalio 4 d. nuosprendžiu, vykdymo atidėjimo.

Nutartis neskundžiama.