Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „A“ ieškinį atsakovui V. V. ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 2910,53 Lt skolos, 88,11 Lt palūkanų, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 1860 bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 45 Lt žyminis mokestis ir 1815 Lt išlaidų už advokato teisinę pagalbą ruošiant ieškinį. Nurodo, jog atsakovui pagal 2012-04-13 d. sąskaitą ir tos pačios dienos transportavimo važtaraštį pristatė prekes (kviečių glitimo pašarą granulėmis). Atsakovas sąskaitą ir prekes priėmė, tačiau iki 2012-05-13 d. už įsigytas prekes sąskaitos neapmokėjo, todėl liko skolingas ieškovui. Atsakovas ignoravo ieškovo siųstą pretenziją ir 2910,53 Lt skolos nepadengė iki šiol.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenys rodo, jog ieškovas atsakovui pardavė prekes. Už įsigytas prekes atsakovui 2012-04-13 d. išrašytas krovinio važtaraštis Serija Nr. (duomenys neskelbtini) ir PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) 2910,53 Lt sumai, kurią jis turėjo apmokėti iki 2012-05-13 d. Kadangi atsakovas 2910,53 Lt skolos sumos nepadengė iki šiol, todėl ši skolos suma priteistina LR CK 6.1, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200 str. pagrindu.

Kadangi atsakovas nustatytu terminu su ieškovu neatsiskaitė, priteistinos ir paskaičiuotos palūkanos, kurios sudaro 88,11 Lt (CK 6.210 str. 1 d.).

LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieškovui 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-12-28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, todėl šio dydžio metinės palūkanos priteistinos iš atsakovo.

Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos 45 Lt dydžio bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 4 d., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.).

Byloje nustatyta, kad ieškovas sumokėjo 1815 Lt išlaidų už advokato teisinę pagalbą ruošiant ieškinį. Nustatant priteistino advokatui užmokesčio dydį, šioje byloje atsižvelgtina, kad buvo paruoštas nesudėtingas, mažos apimties ieškinys, kurio paruošimui nebuvo reikalingos didelės advokato darbo laiko sąnaudos, nes jame nebuvo keliami nauji teisės klausimai, nereikėjo specialiųjų žinių, todėl paruošti ieškinį nereikėjo ilgo pasiruošimo. Ieškinio reikalavimas grindžiamas dėl sutarties nevykdymo pagal vieną PVM sąskaitą -faktūrą, todėl nebuvo reikalingas didelis teisinis tyrimas, advokatui nereikėjo dalyvauti teismo posėdyje, nes byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka, atsižvelgtina ir į mažą ieškinio sumą. Remiantis išdėstytu, ieškovui priteistos išlaidos už advokato teisinę pagalbą mažintinos iki 850 Lt (1 MMA) (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str. 2 d., teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintų rekomendacijų nustatyti koeficientai, kurių pagrindas yra Vyriausybės patvirtinta minimali mėnesinė alga (MMA), kuri nuo 2012-08-01 d. sudaro 850 Lt).

Rezoliucinė dalis

Nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) PVM k. LT1000006121116, du tūkstančius devynis šimtus dešimt litų 53 ct skolos, aštuoniasdešimt aštuonis litus 11 ct palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2012-12-28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei aštuonis šimtus devyniasdešimt penkis litus bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „A“, į.k. (duomenys neskelbtini) .

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimų nepateiks, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.