- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-17
- Bylos Nr.
- PK-31-849/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Diana Atajeva
- Kategorijos
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, susipažinusi su J. D. pareiškimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal BK 155 str. 1 d. R. V. atžvilgiu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
J. D. prašo pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 155 str. 1 d. R. V. atžvilgiu.
Pareiškėjo pateiktas teismui dokumentas yra su trūkumais, todėl jis atsisakytina priimti ir grąžintinas pareiškėjai.
Šalies argumentai
Iš pateikto pareiškėjo pareiškimo neaiški pareiškėjo valia - ar jis prašo pradėti ikiteisminį tyrimą, ar nori teikti skundą privataus kaltinimo tvarka. Pirmuoju atveju dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pareiškimas turi būti pateikiamas ikiteisminio tyrimo įstaigoms, o ne teismui.
Tačiau pagal nurodomą pareiškėjo BK 155 str. 1 d. ikiteisminis tyrimas neatliekamas, todėl pareiškėjas turi teisę pradėti privataus kaltinimo procesą, pateikdamas skundą teismui privataus kaltinimo tvarka (BPK 407 str. 1 d.). Šiuo atveju skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis, todėl jo skundas yra reikšmingas procesinis dokumentas, kuriuo ne tik pradedamas privataus kaltinimo procesas, išreiškiama asmens valia, kad kaltinamasis atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas, bet ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos.
Dėl šių priežasčių nukentėjusiojo skundui yra keliami tam tikri reikalavimai.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 412 str. 2 d. nustato, kad skunde, paduodamame privataus kaltinimo tvarka, turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.
Tokiu būdu pareiškėjas turi aiškiai išdėstyti savo poziciją – ar jis prašo pradėti ikiteisminį tyrimą – tokiu atveju pareiškimą jis turi pateikti ikiteisminio tyrimo įstaigoms, ar jis nori pradėti procesą privataus kaltinimo tvarka- tokiu atveju jis turi pateikti teismui skundą, atitinkantį įstatymo keliamus skundui reikalavimus.
Skunde, kuriuo pareiškėjas turi teisę prašyti pradėti privataus kaltinimo procesą, turi būti konkrečiai įvardijamos nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai, esminės aplinkybės, taip pat pateikti duomenys, kurie patvirtintų skunde išdėstytas aplinkybes, liudytojų vardai, pavardės, gyvenamosios vietos, todėl pareiškėjas turi pagrįsti skunde nurodytas aplinkybes, prie skundo pridėdama tinkamus įrodymus, nes teismas šios kategorijos bylose negali imtis iniciatyvos rinkti įrodymus - juos turi pateikti pats privatus kaltintojas.
Šalies argumentai
Be to net neaišku, dėl kokios nusikalstamos veikos paduodamas pareiškimas- pareiškime J. D. nurodo, kad dėl BK 155 str. 1 d. numatytos veikos, skliausteliuose nurodydamas, kad dėl šmeižimo, tačiau BK 155 str. 1 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė ne už šmeižimą, bet už įžeidimą.
Motyvuojamoji dalis
Kadangi įstatymas nenumato tokio pobūdžio skundo trūkumų šalinimo galimybės, todėl skundas atsisakytinas priimti ir grąžintinas nukentėjusiajai. Pašalinus nurodytus trūkumus, pareiškėjai neužkertamas kelias kreiptis į teismą pakartotinai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti pareiškimą ir jį grąžinti pareiškėjui J. D..
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.