Kauno apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovei L. B. dėl skolos už patalpų nuomą priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai yra kilę iš atsakovės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi nustatytos pareigos mokėti nuomos mokestį. Atsižvelgus į tai, ieškovės prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia byloje pateikti rašytiniai įrodymai: gyventojų registro duomenų bazės išrašas (e. b. l. 5), 2015-11-20 gyvenamosios patalpos apžiūros aktas Nr. 8079 (e. b. l. 6-7), 2015-11-25 priminimas dėl įsiskolinimo už buto nuomą Nr. 6231 (e. b. l. 8), 2013-10-16 gyvenamosios patalpos apžiūros aktas Nr. 3716 (e. b. l. 9-10), 2013-10-15 priminimas dėl įsiskolinimo už buto nuomą (e. b. l. 11), pažyma apie asmenis deklaravusius gyvenamąją vietą vienu adresu (e. b. l. 12), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (e. b. l. 13-14), 2009-12-14 savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 201-9-1170 ir jos priedas (e. b. l. 15-20, 21), 2009-12-14 savivaldybės gyvenamųjų patalpų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. 201-9-1170 (e. b. l. 22), 2009-12-14 savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio apskaičiavimo aktas (e. b. l. 23-24), 2009-12-10 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. A-4625 (e. b. l. 25), Kauno apylinkės teismo 2013-05-02 sprendimas už akių (e. b. l. 26-27), 2018-10-11 gyvenamosios patalpos apžiūros aktas Nr. 18-10-0431 (e. b. l. 28-29), 2018-10-11 įspėjimas dėl nuomos sutarties sąlygų nevykdymo (e. b. l. 30), 2018-10-11 įspėjimas dėl įsiskolinimo už buto nuomą Nr. 18-10-0666 (e. b. l. 31), nuomos mokesčio paskaičiavimo, įmokų ir įsiskolinimo suvestinė (e. b. l. 32-34).

Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad atsakovė nesilaikė nuomos sutartyje nustatyto įpareigojimo, nėra sumokėjusi ieškovei nuomos mokesčio už laikotarpį nuo 2013-03-01 iki 2019-08-31, tad skola sudaro 785,44 Eur.

Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis).

Iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. spalio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra pilnai įvykdžiusi, iš atsakovės ieškovei priteistina 785,44 Eur skola, 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. spalio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.6 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.575-6.384 straipsniai).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iš atsakovės valstybei priteistinas 9,00 Eur (785,44 x 0,03 x 0,75 / 2) žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai, 83 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 96 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, kurios yra mažesnės nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424 ir 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei Kauno miesto savivaldybei, kodas 111106319, iš atsakovės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 785,44 Eur (septynių šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų 44 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. spalio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 9,00 Eur (devynių eurų 00 ct) žyminį mokestį. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis, sumokėjus kvitą pristatyti į teismo raštinę.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.