Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau - ir Komisija) 2013 m. gegužės 21 d. nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam B. P., a. k (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. P., gim. 1955-04-07, nuteistas 1998-03-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 232 str. 241 str., 42 str. skiriant 10 mėn. laisvės atėmimo. Taip pat nuteistas 2000-05-12 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 105 str. 8 d., 232-2 str. 1 d., 42 str. 1 d. ir skirta 14 metų laisvės atėmimo bausmė. Remiantis 42 str. 4 d. paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1998-03-12 nuosprendžiu ir skirta 14 metų laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu. B. P. 2003-10-14 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi atleistas nuo bausmės, paskirtos pagal 232-2 str. 1 d. Bausmė pagal LR BK 105 str. 8 d. neperkvalifikuota. Remiantis LR BK 63 str. 1,8 d. bausmė subendrinta su 1998-03-12 nuosprendžiu ir paskirta 14 metų laisvės atėmimo bausmė, nuo turto konfiskavimo atleistas. 2003-11-28 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi veikos pagal 1998-03-12 nuosprendį perkvalifikuotos į 267 str. 1 d., 160 str., remiantis 63 str. 1, 2, 5 d. skirta 10 mėnesių laisvės atėmimo. Remiantis LR BK 63 str. 8 d. subendrinta su bausme, paskirta pagal 2000-05-12 nuosprendį, galutinė paskirta 14 metų laisvės atėmimo bausmė.

B. P. 2008 -10-06 paleistas lygtinai neatlikus 2 m. 10 mėn. 5 dienų teismo paskirtos bausmės. 2009-09-04 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti likusią neatliktos l/a bausmės dalį (paskirtą Klaipėdos apygardos teismo 2000-05-12 nuosprendžiu) - 2 m. 25 d. 2012-06-05 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartis patikslinta: laikyti, kad į pataisos namus grąžintas 2 m. 10 mėn. 5 d. bausmei. Į šį laiką įskaičiuotas sulaikymas Vokietijoje - nuo 2012-03-03.

Komisijos nutarime nurodoma, kad bausmės vykdymo pradžia: 2012-03-03 bausmės vykdymo pabaiga: 2015-01-08, 3/4 laisvės atėmimo bausmės faktiškai atliko 2013-03-03. Neatliktos bausmės dalis 2013-05-16 - 1 metai 7 mėnesiai 22 dienos.

Komisija, remdamasi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, įvykusio 2013 m. gegužės 16 d. Vilniaus pataisos namuose, 2013-05-16 protokolu Nr. 58-18 bei vadovaudamasi BVK 164 straipsnio 2 dalimi, apsvarsčiusi nuteistojo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvadą, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, nustatytą pagal OASys metodiką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, nustatė tokias aplinkybes: B. P. anksčiau teistas 3 kartus už nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams ir 1 kartą už nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus vaikui ir šeimai. Amžius pirmojo teistumo metu - 21 m. 2 kartus taikytas lygtinis paleidimas. Šio bausmės atlikimo metu jam buvo taikytas lygtinis paleidimas - sąlygų neišlaikė. 3 kartus nubaustas laisvės atėmimu. Nusikaltimai sunkėjo. Dėl savo nusikaltimų kaltę pripažįsta, prisiima atsakomybę už savo veiksmus. B. P. neneigia, kad praeityje įsiveldavo į rizikingas situacijas su kitais kriminaliniais kompanionais. Bet šiuo metu pakeitęs aplinką, ryšių nepalaiko, sugeba atsispirti įtakai iš šalies. B. P. suvokia savo neigiamų poelgių priežastis ir pasekmes. Jis yra motyvuotas keisti savo elgesį. Ateities planus sieja su darbine veikla, gyvenimo stiliaus keitimu. Jis yra turėjęs piktnaudžiavimo narkotikais problemų daugiau nei prieš 16 m., tačiau šiuo metu asmuo neturi problemų dėl priklausomybės. Nuo 2012-05-02 bausmę atlieka paprastos grupės sąlygomis. Po grąžinimo į pataisos įstaigą režimo reikalavimų nepažeidė, neskatintas. Jis dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos“ programoje, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų lygtinai, programoje“. Nuteistasis turi vidurinį išsilavinimą, dabar mokosi komunalinių paslaugų mokykloje elektriko profesijos. Turi vairuotojo, šaltkalvio - dizelisto profesijas. Dažniausia darbinė patirtis -atsitiktiniai darbai. Motyvuotas dirbti laisvėje. Įstaigoje nuteistasis nedirba, turi pinigų kasdieniams poreikiams tenkinti. Įstaiga nėra gavusi vykdomųjų raštų jo vardu. Jis palaiko ryšius su sūnumi - bendrauja laiškais, susiskambina, kartais lankomas pasimatymų metu. Neturi nuolatinės gyvenamosios vietos. Po paleidimo planuoja grįžti gyventi į Klaipėdos nakvynės namus. Yra gauta pažyma, kad bus priimtas į Klaipėdos nakvynės namus (2013-02-08 Nr. 8-1375). Nuteistojo teigimu, susitvarkęs reikalus Klaipėdoje, važiuos gyventi su sūnumi. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta, kad nuteistasis priklauso žemos rizikos grupei - 36 balai.

Motyvuojamoji dalis

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos Komisijos 2013 m. gegužės 21 d. nutarimas Nr. 59-86 taikyti nuteistajam B. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. To paties straipsnio 7 dalies 2 punkte įtvirtinta, kad Lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų nuteistieji, kurie buvo nukreipti atlikti likusią nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, gali būti teikiami lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų praėjus vieneriems metams nuo teismo nutarties dėl pasiuntimo į pataisos įstaigą vykdymo pradžios, kai jie yra faktiškai atlikę šią minimalią nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį: 2) tris ketvirtadalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, bet neviršija penkiolikos metų laisvės atėmimo.

Teismas pažymi, kad skirdamas B. P. griežtą laisvės atėmimo bausmę teismas jau atsižvelgė į jo padarytų veikų pavojingumą ir sunkumą. Tuo tarpu sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą reikia vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais. Priešingu atveju, lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji nėra skatinami pasitaisyti.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymą iš pataisos įstaigos klausimą svarbu įvertinti nusikaltimo, už kurį asmuo nuteistas pavojingumą, elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, šeiminius ryšius ir kt. Nuteistasis gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos tik tuomet, kada padaroma išvada, jog bausmės tikslai nuteistojo atžvilgiu gali būti pasiekti toliau jį taisant prižiūrimą, tačiau neizoliuotą nuo visuomenės.

Teismas, susipažinęs su visa Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, daro išvadą, jog BVK 158 str. reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Nuteistasis šiuo metu yra atlikęs ¾ laisvės atėmimo bausmės. Jis atitinka BVK 157 straipsnio 7 dalies 2 punkto nustatytas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas. Iš Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto Pirmojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus rašto matyti, kad nuteistasis turi galimybę apsigyventi nakvynės namuose, adresu Viršutinė g. 21 Klaipėda. B. P. dėl savo nusikaltimų kaltę pripažino, visiškai prisiėmė atsakomybę už savo veiksmus. Iš 2013-04-12 socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis B. P. vykdomųjų raštų neturi. Jis palaiko ryšius su sūnumi (bendrauja laiškais, telefonu, kartais lankomas pasimatymuose). Tarpasmeniniai įgūdžiai adekvatūs, suvokia savo neigiamų poelgių priežastis bei pasekmes. Nuteistasis yra motyvuotas keisti savo elgesį, ateities planus sieja su darbine veikla, gyvenimo stiliaus keitimu. Nuteistasis turi vairuotojo, šaltkalvio - dizelisto profesijas, vidurinį išsilavinimą. 2013-03-18 Psichologinės tarnybos vedėjos R. S. išvadoje nurodyta, jog tikėtina, kad artimiausioje perspektyvoje sugebės laikytis paskirtų įpareigojimų. Teismo vertinimu, nuteistojo B. P. asmenybė, jo elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos gegužės 21 d. nutarime įvertinti tinkamai.

Teismas įvertinęs pateiktus nuteistojo asmens bylos duomenis, atsižvelgęs į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, prokuroro nuomonę, daro išvadą, kad išdėstytos aplinkybės leidžia manyti, kad B. P. laikysis įstatymų ir nenusikals, dėl ko tikslinga patvirtinti Komisijos 2013 m. gegužės 21 d. nutarimą Nr. Nr. 59-86 ir nuteistajam B. P. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nustatant Komisijos pasiūlytą BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytą pareigą - neišeiti iš namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2015-01-08. Teismo nuomone, šis įpareigojimas turės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui, kadangi padės palaikyti darbinius įgūdžius, užsidirbti pragyvenimui, didins nuteistojo užimtumą, skatins ateityje daugiau nenusikalsti. Komisijos siūlomą baudžiamojo poveikio priemonę – 15 MGL įmoką į asmenų nuo nukentėjusių nuo nusikaltimų paramos fondą B. P. skirti netikslinga, nes jis kol kas neturi savo pastovios gyvenamosios vietos, teismas neturi duomenų, kad artimųjų tarpe yra asmenų, galinčių jam padėti įsitvirtinti laisvėje. Teismo vertinimu, kaltinamajam paskyrus pastarąją baudžiamojo poveikio priemonę būtų jam per didelė finansinė našta.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis BVK 157 str., BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas,

nutarė:

Patvirtinti 2013 m. gegužės 21 d. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 59-86 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam B. P., a. k (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nuteistajam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas:

1. per du mėnesius nuo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos pradėti dirbti arba mokytis arba užsiregistruoti darbo biržoje;

2. iki 2015 m. sausio 8 d. neišeiti iš namų (planuoja nuteistasis apsigyventi Klaipėdos nakvynės namuose) nuo 22:00 val. iki 06:00 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.