Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-07-25 · Byla Nr. A2.9.-614-763/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-25
Bylos Nr.
A2.9.-614-763/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Pažeidėjas
A. P.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-614-763/2016Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00542-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.3.;2.14.3.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 25 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,išnagrinėjęs A. P.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)duomenų apie teistumą nepateikta, bausto administracine tvarka,gyvenančio (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą, ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P., būdamas per vienerius metus 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2016-07-12, 22.35 val., viešojoje vietoje – Švenčionių r. sav., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,92 prom. neblaivumo laipsnis), gulėjo negalėdamas savarankiškai judėti, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. A. P. tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

A. P. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad A. P. surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nurodė, kad gaili dėl įvykdyto. Be to, A. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokole, alkoholio kiekio matuoklio spausdintuvo šaknelėje, pareigūno E. S. tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis. Iš pažymos apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus nustatyta, kad A. P. daugiau nei du kartus per metus baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str.

Skiriat A. P. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi dėl įvykdyto, yra sulaukęs 65 m. amžiaus, tačiau pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, yra baustas administracine tvarka, paskirtas pinigines nuobaudas nors ir moka, bet prie teigiamų išvadų neprieina, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 30 str., 178 str. 3 d., teismas

nutaria:

Pripažinti, kad A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį 7 (septynių) parų trukmės administraciniu areštu.

Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono policijos komisariatui, administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas