Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Kriaučiūnaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Tapika“ direktorės E. S. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB),,Tapika“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja UAB „Tapika“ akcininkė ir direktorė E. S. 2022-03-29 pareiškimu (CBP-182), patikslintu 2022-04-14 (DOK-10035) prašo iškelti UAB „Tapika“ bankroto bylą. Nurodo, kad bendrovė vykdė restoranų ir pagaminto valgio teikimo veiklą. Bendrovės finansinius sunkumus įtakojo 2020 m. prasidėjęs karantinas, su juo susiję apribojimai ir 2021 m. vasarą pradėta Vilniaus gatvės, kurioje bendrovė vykdė veiklą, Kauno senamiestyje, rekonstrukcija. Įvertinusi galimą bendrovės nemokumą, vadovaudamasi JANĮ 8 straipsnio 1 dalimi, kad bendrovė negali ir ateityje negalės laiku vykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, bendrovės akcininkė priėmė sprendimą inicijuoti bendrovės nemokumo procesą. Susitarimo bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka pasiekti nepavyko. Bendrovė yra nemoki: jos turtas yra 57 Eur, o įsipareigojimai – 33 620 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas, atsakovei iškeliama bankroto byla.

Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Juridinio asmens nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje: juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

VĮ Registrų centro duomenimis UAB „Tapika“ įregistruota 2011 m. kovo 10 d., bendrovės direktore nuo 2014 m. rugsėjo 30 d. paskirta E. S.. Pagal 2022 m. kovo 22 d. balanso duomenis įmonė šiuo laikotarpiu turto iš viso apskaitė už 57 Eur, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 23 523 Eur. Iš 2022 m. kovo 22 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad įmonės nuostoliai sudarė 610 Eur sumą. Iš balanso duomenų už 2021 metų laikotarpį matyti, kad įmonė turto iš viso apskaitė 7 633 Eur. Per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 30 489 Eur. Pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis įmonė patyrė 9 047 Eur dydžio nuostolius. Iš 2022 m. balandžio 14 d. pateikto įmonės kreditorių sąrašo matyti, kad pradelsti įsipareigojimai kreditoriams sudaro 30 869,51 Eur.

Civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas reiškia, jog pačios šalys turi pareigą įrodinėti tas aplinkybes, kuriomis jos remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (CPK 12, 178 straipsniai). Įmonių nemokumo klausimai turi reikšmės bei įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, todėl teismas, spręsdamas ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo pagrįstumo klausimą, taip pat turi būti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansą įrašyto turto vertės santykį, iš kurio galima būtų spręsti apie įmonės mokumą ar nemokumą (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016).

Iš VSDFV 2022 m. gegužės 13 d. duomenų matyti, kad UAB „Tapika“ yra 2 apdraustieji (darbuotojai), įmonės įsiskolinimas VSDF biudžetui sudaro 11 543,02 Eur. Pagal VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenis UAB „Tapika“ nekilnojamojo turto neturi. Iš VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad UAB „Tapika“ vardu nėra registruotų transporto priemonių. Išrašo iš Antstolių informacinės sistemos 2022 m. gegužės 12 d. duomenimis yra viena vykdomoji byla, kurioje vykdomas skolos išieškojimas išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr.e2-12107-947/2022 pagal ieškovės UAB „Kauno švara“ ieškinį atsakovei UAB „Tapika“ dėl skolos už atliekų tvarkymą priteisimo.

Nustačius, kad UAB „Tapika“ laiku neatsiskaito su kreditoriais, t. y. laiku negali vykdyti turtinių prievolių, VSDFV duomenimis įmonėje yra tik du apraustieji, kas patvirtina, jog atsakovė nevykdo veiklos, įmonė nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi, 2022 m. kovo 22 d. balanso duomenis įmonės įsipareigojimai kreditoriams (23 523 Eur) viršija balanse nurodyto turto vertą (57 Eur), 2022 m. kovo 22 d. pelno nuostolių ataskaitos duomenimis įmonė dirba nuostolingai (610 Eur nuostolių), antstolių kontorose vykdomas išieškojimas vienoje vykdomojoje byloje, teismas sprendžia, kad atsakovė UAB „Tapika“ negali laiku vykdyti turtinių prievolių kreditoriams, įmonės įsipareigojimai viršija jos turto vertę, todėl yra nemoki, dėl ko jai keliama bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1-4 punktai).

Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalį teismas nutartimi iškeldamas bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių, vadovaudamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Byloje administruoti įmonės bankroto procedūrą skiriama bankroto administratorė UAB „Reniva“, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, ir kuri pareiškė sutikimą teikti administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio nuostatoms, nenustatyta. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorę bankroto byloje yra neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Pagal JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktą, jei teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratorei suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi įvertinus JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančiais kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialųjį turtą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Nemokumo administratorei nustatomas 3 650 Eur dydžio bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuojamas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatomas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškinama, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei ,,Tapika“ (juridinio asmens kodas 302601675, buveinės adresas Pakaunės g.27, Kaunas) bankroto bylą.

Įmonės nemokumo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Reniva“ (juridinio asmens kodas 300060648, eilės numeris Nemokumo administratorių sąraše Nr. N-JA0138, adresas Rinktinės g. 55, Vilnius, tel. (8 5) 2734773, el. paštas reniva@administratorius.lt).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 3 650 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Taikyti uždarosios akcinės bendrovės „Tapika“ (juridinio asmens kodas 302601675, buveinės adresas Pakaunės g.27, Kaunas) priklausančiam ilgalaikiam turtui ir prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamajam turtui ar turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės ,,Tapika“ kreditoriai per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus nemokumo administratorei.

Nustatyti, kad įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos išsiųsti jos patvirtintą kopiją pareiškėjui, atsakovei, nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registro tvarkytojui, antstolei S. V., Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.