Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. P. ir D. P. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo, ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Pareiškėjai kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini)Marijampolės CMS, akto įrašo Nr. 175. Santuokoje (duomenys neskelbtini)gimė sūnus Ž., (duomenys neskelbtini)– sūnus M.. Pareiškėjai aiškina, kad kartu negyvena, bendro ūkio neveda, santuokinių ryšių nepalaiko. Įstatymo nustatyti terminai susitaikyti savo tikslo nepasiektų, kadangi pareiškėjai tvirtai apsisprendę vienas kitam toliau netrukdyti gyventi. Pareiškėjai pareiškė, kad abu yra veiksnūs, sutuoktinių tarpusavio išlaikymas nereikalingas. Kreditorių turi: BUAB „Snoras“, kuris prieštaravimų nepareiškė. Savo reikalavimus grindžia rašytiniais įrodymais: santuokos liudijimu, ir kt. Pareiškėjai nepareiškė noro susitaikyti, todėl terminas susitaikyti nenustatomas (CK 3.54 str. 4 d.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, laikytina, kad santuoka yra formali, todėl nutrauktina (CK 3.51 str.). Santuokoje įgyto turto padalinimo, vaikų išlaikymo bei kiti klausimai aptarti sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutarties sąlygos šalių ir jų nepilnamečių vaikų bei kreditoriaus interesų ir teisių nepažeidžia, neprieštarauja viešąjai tvarkai, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 str.). Sutarties šalims LR CK 3.66 str., 3.67 str., ir 3.201 str. esmė, turinys ir pasekmės išaiškintos ir žinomos.

Teismo nustatytos aplinkybės patvirtintos pateiktais rašytiniais įrodymais.

Pareiškėjos D. P. atstovui advokatui R. Bradūnui grąžintinas žyminis mokestis, sumokėtas paduodant teismui ieškinį (CPK 87 str., b.l. 32, 33).

Sutinkamai su LR teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, teismo pašto išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDĖ:

Pareiškimą patenkinti.

Santuoką, sudarytą tarp V. P., a/k (duomenys neskelbtini) ir D. P., a/k (duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini)Marijampolės CMS, akto įrašo Nr. 175, nutraukti bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo palikti pavardes – (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria pareiškėjai susitarė:

„Mes, D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste Ieškovė) ir V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste - Atsakovas), toliau tekste kiekvienas atskirai vadinamas Šalimi arba kartu Šalimis, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3.52 straipsnio 2 dalimi, 3.53 straipsnio 3 dalimi, susitarėme nutraukti santuoką Šalių susitarimu ir susitarėme dėl tokių santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Mes, D. P. ir V. P. (duomenys neskelbtini)sudarėme santuoką, kuri buvo įregistruota Marijampolės CMS, įrašo Nr. 175. Išduotas santuokos liudijimas Nr. 051010.

Mes turime nepilnamečius vaikus: Ž. P. gim. (duomenys neskelbtini), ir M. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančius kartu su tėvu V. P..Pareiškiame, jog nutraukiame santuoką Šalių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo, vaiko išlaikymo ir jo auklėjimo klausimus bei kitas mūsų santuokos nutraukimo teisines pasekmes.Turto pasidalinimas ir kreditoriai

D. P. asmeninė nuosavybė, santuokos metu esmingai pagerinta, Šalių sutarimu pripažįstama bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe yra gyvenamasis būstas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (butas) ir kiti priklausiniai - pastatas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (sandėlis), esantys (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė (masinio vertinimo) yra 24067 eurų.Remiantis šalių susitarimu ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.116 str., šia sutartimi mes pasidaliname mums bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą taip: gyvenamasis būstas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (butas) ir kiti priklausiniai - pastatas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (sandėlis), esantys (duomenys neskelbtini)., po santuokos nutraukimo tampa bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomu turtu, kurio dalys lygios, tai yra po 1/2.Šalių sutarimu, Atsakovui nustatoma uzufrukto teisę į ieškovės 1/2 gyvenamojo būsto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (butas) ir kitus pastatus unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (sandėlis), esančius Vytauto g. 31-14, Meškučių k., Marijampolės sav., iki vaikai sulauks pilnametystės, atsakovui įsipareigojant tinkamai prižiūrėti gyvenamąjį būstą ir jo priklausinius, bei savo lėšomis mokėti komunalinius mokesčius;Šalys po santuokos nutraukimo lieka solidariai atsakingos kreditoriui - BUAB „Snoras“. Kreditoriniai įsipareigojimai pagal 2008-01-18 „lanksčiosios paskolos be užstato sutartį Nr. 035- 86480-200“ pasirašytą su BUAB „Snoras“, įvertinus tai, jog paskola buvo naudota būstui pagerinti, pripažintina solidariais įsipareigojimais.Šalys taip pat pareiškia, kad visus kitus menkaverčius namų apyvokos kilnojamuosius daiktus yra pasidalinę iki šios Sutarties pasirašymo ir dėl to ginčo tarp šalių nėra ir ateityje nebus.Šalys pareiškia, kad turto pasidalijimas atitinka kiekvienos iš šalių interesus ir norus ir, kad vienas kitam jokių pretenzijų ateityje dėl bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto pasidalijimo nereikš ir vienas iš kito jokių kompensacijų dėl bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto pasidalijimo nereikalaus.Pareiškiame, jog jokių kitų kreditorių ar kitų asmenų, kuriems santuokos nutraukimas ir turto pasidalijimas galėtų turėti įtakos jų turtinių teisių pažeidimams neturime.Nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, gyvenimo sąlygų, išlaikymo

Šalys susitaria, jog nepilnamečių vaikų - Ž. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su tėvu V. P..D. P. įsipareigoja kiekvieną mėnesį teikti materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams - Ž. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. P., gim. (duomenys neskelbtini), mokėdama periodinėmis išmokomis, indeksuojamomis LR Vyriausybės nustatyta tvarka, po 150 eurų kiekvienam nuo 2016-08-01 iki pilnametystės.V. P. įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti.Šalys susitaria dėl tokios bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos: ginčo dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku nėra, todėl bendravimo tvarka nenustatoma. Tėvas dalyvauja vaiko auklėjime be apribojimų. Abu tėvai kartu rūpinasi nepilnamečio sūnaus auklėjimu, jo priežiūra, fiziniu vystymusi, mokymusi bei lavinimu.Bet kurios Šalies teisės dalyvauti vaikų auklėjime ar bendrauti su vaiku gali būti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka.Sutuoktinių vienas kito išlaikymas

Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.

Po santuokos nutraukimo Šalys turės santuokines „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ pavardes;

Šalims yra žinoma, LR CK 3.53 str. 3 d. sąlyga, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.Sutarties šalys pareiškia, kad LR CK 3.66 str., 3.67 str. 3.201 str. esmė, turinys ir pasekmės išaiškintos ir šalims žinomos. Ši sutartis šalių perskaityta ir, kaip atitinkanti jų valią, priimta ir pasirašyta. Šalys prašo patvirtinti šią sutartį.Sutartis nepažeidžia šalių teisių ir interesų. Moralės principams bei viešajai tvarkai neprieštarauja.Sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, po vieną kiekvienai iš šalių ir 1 egzempliorius teismui.

Šalys susitaria, kad Teismo turėtas išlaidas valstybei įsipareigoja padengti D. P..Šalys pareiškia, kad šia sutartimi yra išsprendžiami visi byloje esantys Šalių reikalavimai.Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir turi būti patvirtinta Marijampolės rajono apylinkės.“

Grąžinti pareiškėjos D. P. atstovui advokatui Renui Bradūnui, a/k (duomenys neskelbtini) 43 eur (keturiasdešimt tris eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-06-07 Lėšų pervedimo nurodymu Nr. 443 DNB banke.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismą.