Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimu siūlo nuteistajai R. B., paskirtą ir neatliktą 56 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti kita bausme. Nurodo, kad nuteistoji buvo įspėta dėl atsakomybės už vengimą vykdyti viešųjų darbų bausmę, tačiau iš 174 valandų viešųjų darbų atliko tik 118 valandų viešųjų darbų.

Probacijos tarnybos atstovės teismo posėdyje palaikė teikimą jame nurodytų motyvų pagrindu ir prašė jį tenkinti.

N. R. B. sutiko su teikimu, pripažino, kad neišdirbo teismo paskirtų 56 valandų viešųjų darbų, teigė, kad blogai jautėsi, turėjo sveikatos problemų, nedarbingumo neturi, medicininių dokumentų neturi. Teigė, jog gali atidirbti likusias viešųjų valandas, prašė atidėti teismo posėdį, kad galėtų atidirbti. Sekančiame teismo posėdyje nurodė, kad nedirbo viešųjų darbų, kad negalėjo dirbti, nes įsidarbino Raseiniuose, tai patvirtinančių dokumentų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad 2024 m. vasario 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu R. B. pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir nubausta, taikant BK 64-1 str., 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2023m. balandžio 17d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, visiško bausmių sudėjimo būdu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui ir 78 MGL, t.y. 3900 Eur dydžio, bauda. Vadovaujantis BK 65-66 straipsniais į paskirtos bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas (viena para), prilyginant ją 6 valandoms viešųjų darbų ir laikoma, kad R. B. yra atlikusi 6 valandas viešųjų darbų. Vadovaujantis BK 72-2 str. R. B. įpareigota per 6 mėn. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Minėtas teismo baudžiamasis įsakymas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriuje gautas 2024m. kovo 12d. Bausmės pabaiga 2024m. rugsėjo 3d.

2024 m. spalio 24 d. R. B. pasirašytinai supažindinta su viešųjų darbų atlikimo sąlygomis ir tvarka, atsakomybe už vengimą vykdyti viešųjų darbų bausmę. R. B. atlikti viešųjų darbų bausmę nusiųsta į Tauragės rajono savivaldybės Tauragės miesto seniūniją. Bausmės plane buvo numatyta, jog kas mėnesį R. B. turi atlikti po 30 valandų viešųjų darbų, iš viso 174 valandas (6 valandos išskaičiuotos dėl vienos laikino sulaikymo paros) viešųjų darbų. Per 6 mėnesius R. B. išdirbo iš viso 118 valandų (pagal žiniaraščius: 2024m. balandžio 2d. – 6 val., 2024m. gegužės 3d. – 48 val., 2024m. birželio 4d. – 6 val., 2024m. liepos 2d. – 23 val., 2024 m. rugpjūčio 5d. – 28 val., 2024m. rugpjūčio 28d. – 7 val.). 2024m. gegužės 28d. paaiškinime R. B. nurodė, kad nedirbo darbų, nes sirgo, medicininių pažymų nepristatė. Telefoninių pokalbių metu Probacijos tarnybai paaiškindavo, kad nepavyksta dirbti paskirtų valandų, nes turi sveikatos problemų (medicininių pažymų nepristatė), bet pasistengs iki bausmės pabaigos išdirbti visas paskirtas viešųjų darbų valandas. R. B. buvo įspėta Probacijos tarnybos žodžiu ir jai buvo paaiškinta, kad jeigu neišdirbs visas paskirtas viešųjų darbų valandas, Probacijos tarnyba kreipsis į teismą dėl viešųjų darbų pakeitimo kita bausme. Taip pat R. B. buvo įpareigota dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, bet paskirtoje intervencinėje programoje smurtautojams šeimoje dalyvavo tik vieną kartą. R. B. teigė, kad negali dalyvauti programoje vaizdo skambučiais, nes neturi už ką įsigyti mobiliųjų duomenų. Dėl to jai buvo pakeista programa į kitą programą „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“, bet R. B. nei karto neatsiliepė į programą vedančios pareigūnės skambučius, bei pati nebandė nei karto susisiekti su pareigūne dėl programos laiko paskyrimo.

Baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

Byloje nustatyta, kad R. B. iš teismo jai paskirtų 174 viešųjų darbų valandų išdirbo tik 118 valandų viešųjų darbų. Probacijos tarnyba įspėjo nuteistąją dėl galimų teisinių pasekmių už paskirtos bausmės nevykdymą, tačiau R. B. į jai duotus įspėjimus nereagavo. Nuteistajai (jos prašymu) teismas suteikė galimybę atidirbti likusias 56 valandas viešųjų darbų, tačiau nuteistoji nedirbo viešųjų darbų, pateisinančių įrodymų, kodėl nedirbo, nepateikė. Jokių kitų objektyvių, pateisinamų priežasčių, dėl kurių nuteistoji negalėjo dirbti viešųjų darbų, byloje nenustatyta, todėl darytina išvada, kad R. B. vengė ir tebevengia atlikti viešuosius darbus. Todėl R. B. paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmė keistina į kitą bausmę – baudą. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu vieno MGL dydžio bauda prilyginama dviem viešųjų darbų valandoms. R. B. neatliko 56 valandas viešųjų darbų bausmės, todėl neatlikta 56 valandų viešųjų darbų bausmė keistina į kitą bausmę – 28 MGL, t.y. 1400 Eur dydžio, baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2, 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Patenkinti teikimą.

Pakeisti nuteistajai R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2024 m. vasario 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 56 (penkiasdešimt šešių) valandų viešųjų darbų bausmę į 28 MGL, t.y. 1400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) dydžio, baudą.

Nustatyti, kad 28 MGL (1400 Eur) dydžio bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AS Lietuvos skyrius, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Urbo bankas“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, nurodant įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. T-210-439/2024. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.