Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant S. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Skuodo raj., lietuviui, LR piliečiui, 4 klasių išsilavinimo, nedirbančiam, pensininkui, našlys, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), neteistam, neturinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 124 str. 6 d.

Aprašomoji dalis

nustatė

S. B. 2015-09-13, 08⁰⁹ val. Mažeikių raj. kelyje Mažeikių aplinkkelis 6,10 km., vairuodamas transporto priemonę TOYOTA AVENSIS VERSO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje, esant nustatytam 50 km/h greičiui, važiavo 105 km/val. greičiu. Nustatytą greitį viršijo 55 km/val., po paklaidos nustatytą greitį viršijo 51 km/h taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus, t.y. padarė ATPK 124 str. 6 d., pažeidimą. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir teismo posėdžio metu nurodė, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą, gailisi. Teismo posėdžio metu nurodė analogiškas aplinkybes. Pažeidėjo padarytas administracinis pažeidimas įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK VTS KPP surinkta medžiaga: 2015-10-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 69P-39786797, pažeidėjo rašytiniu ir teisme duotais žodiniais paaiškinimais ir kitais bylos dokumentais. Veika kvalifikuojama pagal ATPK 124 str. 6 d. teisingai. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl to, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimą, neteistas, pensininkas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į tai, kad atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą, todėl jam už ATPK 124 str. 6 d. skirtinos nuobaudos – bauda, kurios dydis yra artimas sankcijoje numatytam minimumui su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu, neskiriant administracinio arešto. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str.,30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas, nutarė pripažinti S. B., kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, ir skirti nuobaudą: 300,00 (tris šimtus) eurų baudą į valstybės pajamas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui. Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Klaipėdos apskrities VPK Kretingos PK. Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant ROIK NR: 15051981213. Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.). Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka nuo jo paskelbimo dienos per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėja Diana Navickienė