Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam atsakomybėn asmeniui M. K., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo M. K. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2015-05-22 apie 19.38 val. Vilkaviškio m. Pietario gatvėje automobilių parkavimo aikštelėje prie parduotuvės „Širvinta“, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio iki vidutinio 2,10 prom. girtumo, tyčia mesdamas plytą, apgadino M. M. automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išdauždamas jo galinį stiklą ir sulankstydamas galinį sparną, - tuo sužalodamas šį svetimą jam turtą už 100 eurų ir nepadarydamas nukentėjusiam žymios žalos.

Tokiu būdu M. K. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Traukiamas administracinėn atsakomybėn M. K. kaltu prisipažino visiškai, pareiškė kad gailisi, pripažino, kad neblaivus eidamas su draugu į parduotuvę ir radęs ant įvažiavimo į aikštelę plytą, metė ją ir pataikė į aikštelėje stovėjusį automobilį „Audi“, matė, kad išdaužė galinį stiklą ir įlenkė galinį sparną, savininko po to atsiprašė, žalą jam pilnai atlygino.

Motyvuojamoji dalis

M. K. kaltė byloje be jo paties rašytinių ir žodinių paaiškinimų yra pakankamai įrodyta ir kitais šios bylos duomenimis – rašytiniais įrodymais : 2015-06-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-31620687-15, policijos pareigūnės E. Š. tarnybiniu pranešimu, nukentėjusiojo M. M. apklausų protokolais, automobilio apžiūros protokolu, patikros alkotesteriu testu, I. D. rašytiniais paaiškinimais.

M. K. veika byloje pagal LR ATPK 50³ str. kvalifikuota teisingai – padaryta turtinė žala nesiekia 3 Bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio, ji ,- 100 Eur, nukentėjusiam asmeniui nėra žymi.

Traukiamo atsakomybėn M. K. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas kvalifikuoja kaltės prisipažinimą ir pareikštą gailėjimąsi bei visišką pažeidimu padarytos žalos atlyginimą. M. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojamas jo apsvaigimas nuo alkoholio iki vidutinio girtumo, turėjęs lemiamos įtakos teisę pažeidžiančiam jo elgesiui.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes ir į tai, kad traukiamas atsakomybėn M. K. bylos duomenimis neteistas, tačiau turi 2 galiojančias administracines nuobaudas už kt. rūšių teisės pažeidimus, nevedęs, išlaikytinių neturi, periodiškai uždarbiauja užsienio šalyse, pajamos apie 900 eurų/mėn., jam skirtina dar kiek mažesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio administracinė nuobauda – 45 eurų bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 24, 30, 30² , 50³ str., 286, 287, 288, 291-293 ir 313 str. str., teismas

nutarė:

M. K., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., paskirti administracinę nuobaudą – keturiasdešimt penkių eurų (45 Eur) baudą.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Sumokėjęs baudą asmuo privalo per tą patį 40 d. terminą pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą byloje surašiusiai institucijai, - Vilkaviškio rajono policijos komisariatui, jos sumokėjimo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.