Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos O. M. prašymą dėl turto arešto panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Remiantis Lietuvos teismų sistemos (LITEKO) duomenimis, Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 1999 m. spalio 9 d. V. M. atžvilgiu priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-203/1999. Nuosprendis įsiteisėjo 1999 m. spalio 20 d.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose 2023 m. vasario 23 d. gautas pareiškėjo O. M. prašymas panaikinti areštą V. M. nuosavybes teise priklaususiai 4/10 daliai pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Minėtam turtui yra taikomas turto areštas, kurio įregistravimo pagrindas – 1999 m. lapkričio 3 d. Teismo antstolio reikalavimas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Iš prie prašymų pateiktų priedų matyti, kad minėtam turtui taikytas arešto panaikinimas reikalingas tam, kad pareiškėja O. M. galėtų tinkamai įgyvendinti savo teises į palikimą atsiradusį po jos vyro V. M., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, tačiau dėl galiojančio turto arešto to negalinti padaryti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 151 straipsnio 8 dalis numato, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga

Iš teismui su pareiškėjos O. M. prašymu pateikto Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad pastatas – gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise po 4/10 dalį priklausė V. M., kurią 1999 m. balandžio 23 d. pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu nusipirko iš V. P.. Iš minėto Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo taip pat matyti, jog 4/10 daliai pastatui – gyvenamajam namui, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), vis dar yra taikomas turto areštas, kuris 1999 m. gruodžio 15 d. Turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruotas, įregistravimo pagrindas – 1999 m. lapkričio 3 d. Teismo antstolio reikalavimas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Šis įrašas galioja nuo 1999 m. gruodžio 17 d.

Iš Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvo skyriaus (duomenys neskelbtini) santuokos sudarymo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pareiškėja O. M. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su V. M..

Iš mirties liudijimo NR. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. M. mirė (duomenys neskelbtini). Kaišiadorių rajono 1-ojo notaro biuro notaro G. B. 2021 m. vasario 23 d. liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad po V. M. mirties, kuris mirė (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla nebuvo užvesta.

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad byloje nėra jokių įrodymų, kurie patvirtintų, jog turto areštas aukščiau minėtam pastatui – gyvenamajam namui tebėra reikalingas, tuo labiau kai šiuo metu nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos praėjo 24 metai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1, 2, 3 dalys, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 337 straipsnio 1 punktas). Pažymėtina ir tai, kad pareiškėja O. M. po savo vyro V. M. mirties (miręs (duomenys neskelbtini)), dėl esamo turto arešto negali tinkamai įgyventi savo teises į atsiradusį palikimą. Atsižvelgiant į tai, naikintinas 1999 m. gruodžio 15 d. Turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu uždėtas areštas V. M. iki jo mirties nuosavybes teise priklaususiai 4/10 pastatui – gyvenamajam namui, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Pareiškėjos O. M. prašymą tenkinti.

Panaikinti turto areštą V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise iki mirties valdyto nekilnojamojo turto daliai, t. y. 4/10 daliai pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Nutarties nuorašą išsiųsti pareiškėjai O. M., o nutarčiai įsiteisėjus – VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registrui ir Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.