Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų registrą, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-04-29 Vilniaus miesto apylinkės teismas gavo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-10-29, apie 11.00 val. iš prekybos centro „Maxima“, esančio adresu M. K. Čiurlionio g. 82, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už vieną pakelį kavos „Jacobs Kronung“ 5,78 eurų (19,99 Lt) vertės ir kaltinant tuo įvykdžius smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu bei savo veiksmais padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

LR ATPK 35 str. 1 d. numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. LR ATPK 35 str. 3 d. numatyta, jog jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos arba nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar nutraukti baudžiamąjį procesą, ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, ar nutraukti sankcijos skyrimo procedūrą, arba nuo išteisinamojo teismo nuosprendžio priėmimo dienos.

Šioje byloje administracinės nuobaudos paskyrimo terminas suėjo 2015-04-29. LR ATPK 35 str. 3 d. nustatyta tvarka numatytas administracinės nuobaudos skyrimo terminas pratęstas nebuvo. Nors byla teisme gauta 2015-04-29, tačiau teisėjui paskirta tik 2015-04-30, t. y. jau suėjus nuobaudos paskyrimo terminui, todėl pratęsti terminą nebuvo galima. Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusi institucija, iki perduodant bylą į teismą, šio termino taip pat nepratęsė. Teismo posėdis institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, paskirtas 2015-06-10. Todėl iki administracinės nuobaudos paskyrimo R. B. pasibaigė LR ATPK 35 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos skyrimo terminai ir nagrinėjamu atveju spręsti dėl R. B. patraukimo administracinėn atsakomybėn suėjus patraukimo administracinėn atsakomybėn terminui pagal LR ATPK 250 straipsnio 7 punktą nebėra teisinio pagrindo, todėl nebegali būti nustatinėjama ir R. B. kaltė.

Kadangi iki administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo teisme dienos pasibaigė LR ATPK 35 straipsnyje numatyti terminai, todėl, vadovaujantis LR ATPK 250 straipsnio 7 punktu, byla R. B. atžvilgiu dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 straipsnyje, nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 35 str., 250 str. 7 p., 286-287 str., teismas,-

nutarė:

Administracinės teisės pažeidimo bylą R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu nutraukti suėjus terminui administracinei nuobaudai skirti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.