Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, Šilalės r. Pajūrio Stanislovo Biržiškio gimnazijos 12 klasės moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. D. 2012 m. rugsėjo, spalio, lapkričio mėnesiais, tiksli valanda nenustatyta, viešojoje vietoje, t. y. Vaikų globos namuose, esančiuose Šilalės m., Vytauto Didžiojo g. 1, kitų vaikų akivaizdoje, globos namų auklėtinę E. S. išvadino necenzūriniais, įžeidžiančiais žodžiais, pravardžiavo. Kitiems vaikams matant prieš E. S. rodė nepadorius gestus, mimikas. Tokiais savo veiksmais A. D. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

2012-12-31 11 val. į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl laikytina, kad A. D. pagal pranešimus vengia atvykti į teismo posėdį. Dėl šių priežasčių byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. ( ATPK 272 str. 2d.)

Kaip matyti iš bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukiamas A. D. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai.

A. D. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. D., įžeidžiamai kibo prie nepilnametės E. S., išvadino ją necenzūriniais žodžiais pažeisdamas viešąją tvarką, žmonių rimtį, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Kadangi A. D. yra nepilnametis, remiantis ATPK 24 str. 4 d., už padarytą pažeidimą jam skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 174 str., 24 str. 4 d., teismas

Rezoliucinė dalis

NUTAR I A:

A. D. pagal ATPK 174 str. skirti 110Lt ( šimtą dešimt litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.