- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-21
- Bylos Nr.
- 2-3544-399/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02920-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Zaržeckienė
- Pareiškėjas
- A. M., atstovaujamo R. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė sekretoriaujant Jolantai Petraitienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei advokato padėjėjai V.Šeperytei, atstovui pagal įgaliojimą R. M., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. M., atstovaujamo R. M., veikiančio pagal įgaliojimą, pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM dėl praleisto įstatymu nustatyto termino palikimui priimti pratęsimo ir
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo pratęsti (atnaujinti) įstatymu nustatytą terminą palikimui priimti, nes terminą priimti palikimą po J. J. mirties pareiškėjas praleido dėl svarbių priežasčių, o būtent dėl to, kad pareiškėjas gyvena ir dirba užsienyje, todėl užtruko įgaliojimo LR ambasadoje išdavimas ir jo persiuntimas į Lietuvą bei tai, kad pareiškėjas neturi teisinių žinių, todėl galvojo, jog palikimui priimti yra 6 (šeši) mėnesiai.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (toliau VMI) pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog jų nuomone, iš pateiktų duomenų, nėra pagrindo pripažinti, kad pareiškėjas terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, tačiau taip pat nurodo, jog teismui nustačius, jog terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, neprieštaraus, kad pareiškėjui terminas būtų atnaujintas palikimui priimti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2013-04-17 mirė J. J. (b.l. 7), kuris 2010-02-23 testamentu jam nuosavybės teise priklausančias buto dalis paliko A. M. (b.l.11). Iš teismui pateikto nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad J. J. priklausė 55/100 dalys buto, esančio R. J. g. 26-307, Marijampolės m (b.l.9-10). Teismui pateiktose notarės Dalios Labanauskienės pažymose nurodoma, jog nei iki 2013-09-19, nei iki 2014-06-11 į notarę dėl J. J. palikimo niekas nesikreipė (b.l.14-15).
Pareiškėjas turi teisę paveldėti jam pagal testamentą testatoriaus paliktą turtą (LR CK 5.19 straipsnis. Palikimui priimti yra nustatytas trijų mėnesių terminas, skaičiuojamas nuo palikimo atsiradimo dienos. Šis įstatymu nustatytas terminas gali būti pratęstas (atnaujintas) tik nustačius svarbias priežastis dėl kurių jis buvo praleistas (LR CK 5.50 str. 5.57 str.).
Pareiškėjas dirba ir gyvena užsienyje, 2010-06-22 deklaravęs išvykimą į Jungtinę Karalystę (b.l. 32), jis 2013-08-23 LR Ambasadoje Jungtinėje Karalystėje įgaliojo R. M. atstovauti jį vedant ir tvarkant paveldėjimo bylą (b.l.13). Pareiškėjas nurodo, jog negalėjo grįžti į Lietuvą ir tvarkyti paveldėjimo reikalų pats, nes daugiau kaip trys metai gyvena Jungtinėje Karalystėje. Pareiškėjas yra pakankamai jauno amžiaus (gim. 1989 m.), neturintis teisinio išsilavinimo, todėl teismas sprendžia, jog šios nurodytos aplinkybės taip pat turėjo įtakos praleidžiant įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti. Teismas sutinka su pareiškėjo atstovės aiškinimu, kad terminą pareiškėjas praleido dėl svarbių priežasčių. Teismo vertinimu, pareiškėjas esamoje situacijoje buvo pakankamai aktyvus ir ėmėsi konkrečių veiksmų siekdamas laiku priimti palikimą ( kreipėsi į LR Ambasadą Jungtinėje Karalystėje dėl įgaliojimo išdavimo tėvui R. M., su tikslu – vykdyti pareiškėjo vardu visas būtinas procedūras palikimui priimti, tačiau dėl nežinojimo, kad palikimui priimti nustatytas terminas yra 3 mėnesiai (manė esant 6 mėnesiams), to padaryti nepavyko).
Bylos duomenimis nustačius, kad įstatymu nustatytas terminas, paduoti palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (LR CK 5.50 str.), praleistas dėl svarbių priežasčių, šis terminas atnaujinamas (LR CPK 78 str.).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro mažiau nei 10 Lt, todėl jos iš pareiškėjo valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).
Rezoliucinė dalis
Nutaria:
atsiradusį po J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2013-04-17, pareiškėjui A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti suinteresuotam asmeniui VMI.
Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas nuo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.