Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

institucijos teikiančios išvadą Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Virginijai Ruplėnienei,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. B. ir S. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, išvada teikianti institucija Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjai J. B. ir S. B. prašymą pakeisti santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygas palaikė ir prašė jį tenkinti. Parodė, kad nors jų santuoka yra nutraukta 2010 metais, bet vis tiek jie abu kartu su dviem nepilnamečiais vaikais iki šiol gyvena tuose pačiuose namuose. Pakeisti santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygas nori siekdami išvengti tarpusavio konfliktų, kadangi šiuo metu J. B. gali priverstine tvarka reikalauti alimentų iš S. B., nors vaikai ir toliau gyvena kartu su abiem tėvais. J. B. patvirtino teismui, kad neketina išsikelti iš namų ir gyventi atskirai, kadangi pažadėjo sūnui D., jog jam nereikės kartu su ja išsikelti iš namų ir pereiti gyventi į kitą vietą. S. B. patvirtino teismui, kad nesieks iškaustyti J. B. iš namų, kuriuose jie kartu su vaikais gyvena.

Institucijos teikiančios išvadą byloje atstovė teismo posėdžio metu davė išvadą, kad santuokos nutraukimo sutarties pakeitimas pagal kurį nepilnamečio vaiko L. B. gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu S. B., o nepilnamečio vaiko D. B. gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. B. atitinka vaikų interesus, jeigu vaikai iš tikrųjų ir toliau lieka gyventi kartu tuose pačiuose namuose.

Motyvuojamoji dalis

Teismui, Lietuvos Respublikos CPK 380 straipsnyje nustatyta tvarka, išklausius nepilnamečius vaikus L. B. ir D. B. jie parodė, kad nori likti gyventi kartu su tėvu S. B., kadangi su juo geriau sutaria.

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad Biržų rajono apylinkės teismas 2010 m. spalio 20 d. sprendimu nutraukė J. B. ir S. B. santuoką bendru sutuoktinių sutikimu (b. l. 5-7). Šiuo sprendimu patvirtinta ir santuokos nutraukimo pasekmių sutartis. Santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 1.1 punkte nurodyta, kad šalys susitaria, jog iki santuokos įregistravimo gimusios dukros L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir santuokoje gimusio sūnaus D. B.. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su mama J. B.. 1.2 punkte nurodyta, kad šalys susitaria, kad nepilnamečių vaikų L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui jų tėvas S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti po 200 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės. Išlaikymas pradedamas mokėti nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Nepilnamečių vaikų lėšų tvarkytoja skiriama vaikų mama J. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 3 dalį teismas, savo sprendimu nutraukdamas santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtina sutuoktinių pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios turinys įtraukiamas į teismo sprendimą. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Teismas, nagrinėdamas bylą pagal pareiškimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo, turi įvertinti, ar pareiškėjų nurodytos aplinkybės yra iš esmės pasikeitusios. Pareiškėjų prašymas pakeisti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių taip pat turėtų būti įvertintas atsižvelgiant į CK 3.53 straipsnio 4 dalį, t. y. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimas bet kokiu atveju neturi prieštarauti viešajai tvarkai ar iš esmės pažeisti sutuoktinių nepilnamečių vaikų ar vieno sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų.

Atsižvelgiant į pareiškėjų teismo posėdžio metu išdėstytas aplinkybes ir pateiktus rašytinius įrodymus, Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovės išvadą ir išklausius nepilnamečius vaikus, darytina išvada, kad nepilnamečių vaikų L. B. ir D. B. gyvenamosios vietos ir jų išlaikymo sąlygų pakeitimas nepažeis jų interesų. Esant šioms aplinkybėms, konstatuotina, kad santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimas neprieštarauja viešai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų bei jų nepilnamečių vaikų interesų, todėl pakeistos sutarties sąlygos tvirtintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 3.53 straipsnio 3 dalimi, 3.185 straipsnio 1 dalimi, CPK 538 straipsnio 5 dalimi, 541 straipsniu,

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti Biržų rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 20 d. sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties 1.1 punktą ir jį išdėstyti taip:

„Nepilnamečio vaiko L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jos tėvu S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Nepilnamečio vaiko mama J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) moka išlaikymą dukrai L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 60 Eur iki jos pilnametystės. Išlaikymą moka nuo 2016-11-09. Nepilnamečio vaiko pinigų tvarkytojas yra S. B..“

Pakeisti Biržų rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 20 d. sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties 1.2 punktą ir jį išdėstyti taip:

„Nepilnamečio vaiko D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jo mama J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Nepilnamečio vaiko tėvas S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) moka išlaikymą D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 60 Eur iki jo pilnametystės. Išlaikymą moka nuo 2016-11-09. Nepilnamečio vaiko pinigų tvarkytoja yra J. B..“

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos per šį teismą paduodant apeliacinį skundą gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.