- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-09
- Bylos Nr.
- A2.6.-3393-229/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02909-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Pažeidėjas
- A. N.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, dirbančio UAB Lankmeta, staklių operatoriumi, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. N. 2016 m. spalio 29 d., apie 20.13 val., Panevėžyje, Vilniaus g. 4, vairavo automobilį ,,BMW 535 D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB „mogoLt“, neturėdamas teisės vairuoti, kai tokios teisės variuoti transporto priemones nėra įgijęs, ir kelio ruože, kur leistinas maksimalus greitis yra 50 km/val., važiavo 110 km/h, įvertinus paklaidą viršijo leistiną greitį 56 km/ val. Tokiais veiksmais A. N. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau –Lietuvos Respublikos ATPK) 124 str. 6 d. ir 128 str. 1 d.
Teismo posėdyje A. N. kaltę pripažino visiškai, nurodė, jog dėl padarytų pažeidimų labai gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. N. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir 128 str. 1 d., įrodyta ir byloje esančiais dokumentais: 2016-11-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-78469876-16 (b.l. 4-5); policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu (b.l. 8); vairuotojo registro išrašu (b.l. 13); fotolentele (b.l. 10); ir kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. N. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemones, kai tokios specialios teisės jis nėra įgijęs, ir 56 km/val. viršijo leistiną važiavimo greitį, atitinka administracinio teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir 128 str. 1 d. sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai. Ginčo dėl pažeidimų kvalifikavimo nėra.
Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas pažeidėjui administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kitas bylos aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad šiuo atveju minėtam asmeniui skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir 128 str. 1 d. sankcijose numatytos administracinės nuobaudos –minimalios baudos. Paskirtos nuobaudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą –289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą;už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. paskirti administracinę nuobaudą –434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. paskirtos baudos subendrinamos, paskiriant A. N. galutinę nuobaudą –434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16063078089, įmokos kodas bei gavėjo kodas 188659752.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.