Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. K. pareikštą ieškinį atsakovui E. K. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, turto, kuris yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė padalijimo, ir

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Ieškovė prašo nutraukti santuoką tarp O. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ir E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini) Raseinių rajono CMS, įrašo Nr. 155, pripažįstant, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo palikti ieškovei santuokinę pavardę – K.. Padalyti santuokoje įgytą turtą ir E. K. priteisti – automobilį RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), viešame registre įregistruotą E. K. vardu. Priteisti iš E. K. valstybės patirtas išlaidas teikiant antrinę teisinę pagalbą.

Ieškinyje ieškovė nurodė, kad su atsakovu E. K. santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini) Raseinių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje. Ieškovei ši santuoka yra pirmoji, o atsakovui - antroji. Gyvendami santuokoje su atsakovu vaikų nesusilaukė. Susituokę apsigyveno atsakovo tėvų gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Pradžioje gyvenome normalų santuokinį gyvenimą. Palaipsniui jų tarpusavio santykiai blogėjo. Pagrindinėmis santykių blogėjimo priežastimis buvo E. K. girtuokliavimas, neieškojimas darbo ir nesirūpinimas šeimos reikalais. Apie 10 paskutinių metų bendro normalaus santuokinio gyvenimo faktiškai jau nebebuvo. Jau sukako trys metai, kai nebetvarko bendro ūkio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo. Gyvena atskirai. Faktiškai jokių santykių su E. K. nepalaiko, nesusitinka, nebendrauja. Santuoka yra faktiškai iširusi ir šiuo metu ji tėra tik formalumas. Atkurti santuokinių ryšių nėra prasmės, nes jie yra galutinai nutrūkę. Nors pagrindinė jų santuokos iširimo priežastis yra E. K. girtavimas, nesirūpinimas šeimos reikalais, tačiau sutinka, kad ir ji nedėjo pakankamai pastangų išsaugoti šeimą, todėl ir prašo santuoką nutraukti, kaip iširusią dėl abiejų kaltės. Jų bendras gyvenimas tapo negalimas. Gyvendami santuokoje, nekilnojamųjų daiktų, kuriuos turėtų pasidalyti, neįgijo. E. K. vardu yra įregistruotas automobilis RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį jam ir prašo priteisti. Jokio kito turto, piniginių lėšų, kurias galėtų pasidalyti, gyvendami santuokoje, neįgijo. Sau priteisti išlaikymą iš atsakovo neprašo. Ieškovė kreditorių neturi. Duomenų apie atsakovo kreditorius neturi.

Atsakovui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė. Laikytina , kad neatvyko be svarbių priežasčių. Byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant.

Ieškinys įrodytas ir tenkintinas.

Iš santuokos liudijimo matyti, kad ieškovė O. K. (Ž.), gim. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas E. K., gim. (duomenys neskelbtini), santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) Raseinių rajono teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 155 (b. l. 4, 7). Ieškovės deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), jos šeimą sudaro vyras E. K. (b. l. 6, 8) Nekilnojamojo turto registruoto Lietuvos Respublikoje O. K. ar/ir E. K. vardu nėra (b. l. 9) VĮ Regitra pateiktoje pažymoje nurodyta, kad E. K. vardu registruota transporto priemonė RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10, 11) Ieškovei O. K. suteikta antrinė teisinė pagalba 100 proc. atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (b. l. 12). Išlaidos už antrinę teisinę pagalbą yra 115,80 Eur

Lietuvos Respublikos CK 3.60 str. 2 d. nurodo, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas civiliniame kodekse, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Byloje nustatyta, kad ieškovė su atsakovu kartu nebegyvena jau dešimt metų, treji metai nebeveda bendro ūkio. Ieškovė nurodo, kad atsakovas kaltas dėl santuokos iširimo, nes girtuokliavo, neieškojo darbo ir nesirūpino šeimos reikalais, ji taip pat nedėjo pastangų, kad šeima būtų išsaugota. Nustatyta, kad abu sutuoktiniai kalti dėl santuokos iširimo, nes pažeidė savo, kaip sutuoktinių, pareigas - nepakankamai rūpinosi šeima, jos gerove, nesiekė išlaikyti tarpusavio ryšį, šeimyninius santykius.

LR CK 3.69 str. 1 d. nurodo, kad po santuokos nutraukimo sutuoktinis gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtą pavardę. Po santuokos pasibaigimo ieškovei, jos prašymu, paliktina santuokinė pavardė – K.

Nekilnojamojo turto įregistruoto nuosavybės teise nei ieškovė, nei atsakovas neturi. Atsakovo vardu registruota tik transporto priemonė RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri ieškovės prašymu po santuokos nutraukimo paliktina ir priteistina atsakovui.

Pretenzijų dėl vienas kito išlaikymo nei ieškovė, nei atsakovas nepateikė. Šeimoje vaikų nėra.

Teismas laiko, kad santuoka iširo, kad jos atkurti nėra galimybės. Išsaugoti šalių santuoką teismas nemato galimybės.

Iš atsakovo priteistina bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.). Mokama žyminio mokesčio 41,00 Eur plius 3 proc. nuo turto vertės. Teismo patirtos pašto išlaidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už Vyriausybės nustatytą valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą. Kadangi santuoka nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės, iš atsakovo priteistina 50 proc. patirtų bylinėjimosi išlaidų: žyminio mokesčio ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas

Rezoliucinė dalis

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Raseinių rajono teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 155, tarp E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Įregistruojant ištuoką, lieka santuokos metu turėtos pavardės K. ir K..

Po santuokos nutraukimo E. K. priteisti transporto priemonę RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš E. K. 21,00 Eur (dvidešimt vieną eurą 00 ct) žyminio mokesčio įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo E. K. 115,80 Eur (vieną šimtą penkiolika eurų 80 ct) valstybės patirtų išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.