- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-21
- Bylos Nr.
- A2.2.-1181-215/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00990-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Stulginskas
- Pažeidėjas
- T. B.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv., Mažeikių m., LR piliečio, lietuvio, vedusio, 8 klasių išsilavinimo, bedirbančio, administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. B. , iš prekybos centro „Maxima“ X-424, esančio Žemaitijos g.20, Mažeikių m., pagrobė vieną porą batų už 59,99 Lt, t.y. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.
Motyvuojamoji dalis
T. B. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2012 m. gruodžio 20 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; X-424 „Maxima“ pareiškimu dėl vagystės; bendra įvykio informacija; apsaugos darbuotojo paaiškinimu, daiktų paėmimo aktu, administracinėn atsakomybėn traukiamo T. B. paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).
T. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.
Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į pažeidimo pobūdį, į tai, kad T. B. anksčiau yra baustas už kitus administracinius teisės pažeidimus, duomenų apie jų sumokėjimą nėra, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina vidutinė administracinė nuobauda numatyta sankcijoje už šį pažeidimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 261, 287 straipsniais, teismas
nutaria:
T. B. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytą pažeidimą ir paskirti nuobaudą - 400 (keturių šimtų litų) baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos. Jeigu baudos asmuo negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Baudą turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 6030).
Įmokos mokėjimo kvitą pateikti Mažeikių rajono policijos komisariatui.
Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Šis nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.