Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Jurga Jasmontienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, vaiko nuolatinio globėjo (rūpintojo) skyrimo, vaiko globos (rūpybos) vietos nustatymo, išlaikymui priteistų lėšų tvarkytojo ir turto administratoriaus skyrimo, suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) šeimos gerovės centras.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2025 m. kovo 7 d. Tauragės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vaiko A. A. motinai N. A. neterminuotai apribota motinos valdžia į sūnų. Iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos vaikui nustatymo įsiteisėjimo dienos A. A. gyvenamoji vieta nustatyta (duomenys neskelbtini) šeimos gerovės centre. Iš N. A. priteistas išlaikymas vaikui po 200 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės. Iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos vaikui nustatymo įsiteisėjimo dienos laikinasis globėjas (duomenys neskelbtini) šeimos gerovės centras skirtas A. A. turto administratoriumi ir priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise. A. A. tėvystė nenustatyta.

2. Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir Skyrius) pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) A. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), vaiko nuolatiniu globėju (rūpintoju) skirti (duomenys neskelbtini) šeimos gerovės centro Globos centrą, vaiko globos (rūpybos) vietą nustatyti (duomenys neskelbtini) šeimos gerovės centro Globos centro buveinės adresu ir skirti (duomenys neskelbtini) šeimos gerovės centro Globos centrą A. A. turto administratoriumi ir išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

3. Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) šeimos gerovės centro vadovė D. R. prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) šeimos gerovės centro Globos centras, vadovaujantis Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2021 m. birželio 11 d. įsakymu Nr. A1-440 „Dėl globos centro veiklos ir vaiko budinčio globotojo vykdomos priežiūros organizavimo ir kokybės priežiūros tvarkos aprašo patvirtinimo“, koordinuoja pagalbos teikimą A. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir jo budinčios globotojos J. L. šeimai. Globos centro atstovės nuomone, nepilnamečio A. A. nuolatinės globos (rūpybos) nustatymas (duomenys neskelbtini) šeimos gerovės centro budinčios globotojos šeimoje šiuo metu geriausiai atitinka nepilnamečio vaiko teises ir teisėtus interesus.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 502 straipsnyje nustatyta, kad byla dėl vaiko nuolatinės globos ir rūpybos nustatymo ir (ar) globėjo ar rūpintojo paskyrimo nagrinėjama žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje. Atsižvelgiant į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, pareikšto reikalavimo pobūdį (globėju prašoma skirti instituciją), pareiškime nurodytas aplinkybes, teismas 2025 m. balandžio 1 d. nutartimi pripažino, kad bylai išnagrinėti žodinis bylos nagrinėjimas nėra būtinas, papildomi parengiamieji veiksmai nėra reikalingi, todėl pareiškimą nutarė nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka. Prašymų nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka negauta, suinteresuoto asmens atstovė pateikė atsiliepimą į pareiškėjo pareiškimą, byloje esančių įrodymų, reikalingų bylai išnagrinėti rašytinio proceso tvarka pakanka, todėl pareiškimas dėl nuolatinės globos (rūpybos) nepilnamečiui vaikui A. A. nustatymo ir nuolatinio globėjo (rūpintojo) paskyrimo, vaiko globos (rūpybos) vietos nustatymo, išlaikymui priteistų lėšų tvarkytojo ir turto administratoriaus paskyrimo išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnyje nustatyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Pagal CK 3.257 straipsniu vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, be kita ko, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų (3 punktas), taip pat kai abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia (6 punktas).

6. Bylos medžiaga nustatyta, kad 2024 m. rugpjūčio 19 d. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės mero potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui A. A. nustatyta vaiko laikinoji globa, vaiko globėju skirtas globos centras, veikiantis (duomenys neskelbtini) šeimos gerovės centre, vaiko globos vieta nustatyta (duomenys neskelbtini) šeimos gerovės centro budinčios globotojos, gyv. (duomenys neskelbtini), šeimoje.

7. 2025 m. kovo 7 d. Tauragės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vaiko A. A. motinai N. A. neterminuotai apribota motinos valdžia į sūnų. Iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos vaikui nustatymo įsiteisėjimo dienos A. A. gyvenamoji vieta nustatyta (duomenys neskelbtini) šeimos gerovės centre, įstaigos kodas (duomenys neskelbtini). Iš N. A. priteistas išlaikymas vaikui po 200 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės. Iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos vaikui nustatymo įsiteisėjimo dienos laikinasis globėjas (duomenys neskelbtini) šeimos gerovės centras skirtas A. A. turto administratoriumi ir priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise. Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad A. A. tėvystė nenustatyta.

8. Skyrius pateikė pareiškimą dėl nuolatinės globos (rūpybos) nepilnamečiam vaikui A. A. nustatymo ir nuolatinio globėjo (rūpintojo) paskyrimo, globos (rūpybos) vietos nustatymo, išlaikymui priteistų lėšų tvarkytojo ir turto administratoriaus uzufrukto teise skyrimo. Skyriaus nuomone, nuolatinės globos nustatymas (duomenys neskelbtini) šeimos gerovės centro Globos centre atitiktų geriausius nepilnamečio vaiko interesus, t. y. nepilnamečiu vaiku bus rūpinamasi, bus atstovaujamos ir ginamos jo teisės ir teisėti interesai, sudarytos gyvenimo sąlygos, atitinkančios jo amžių ir sveikatą, jis bus rengimas savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.

9. Skyrius 2025 m. kovo 17 d. kreipėsi į (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administraciją, prašydamas spręsti klausimą dėl nuolatinių globėjų paieškos ir parinkimo A. A.. Rašte pažymėjo, jog Skyrius informacijos apie giminaičius ar asmenis, susijusius emociniais ryšiais ir kurie galėtų nuolatinai rūpintis nepilnamečiu vaiku, neturi.

10. 2025 m. kovo 26 d. Skyrius gavo informaciją iš (duomenys neskelbtini) šeimos gerovės centro, jog atsižvelgiant į gautą prašymą pateikti siūlymą dėl A. A. galimo nuolatinio globėjo (rūpintojo) paieškos ir paskyrimo, (duomenys neskelbtini) šeimos gerovės centras (toliau – Globos centras) atliko šeimų galinčių globoti (rūpinti) minėtą vaiką paiešką. Iš 2025 m. kovo 24 d. vykusios (duomenys neskelbtini) šeimos gerovės centro Globėjo (rūpintojo) parinkimo likusiam be tėvų globos vaikui komisijos (toliau – Komisija) protokolo nustatyta, kad Globos centro specialistai vykdė asmenų, pasirengusių ir galinčių nuolatinai globoti (rūpinti) kūdikį A. A. paiešką. Paieškos metu buvo suradę (duomenys neskelbtini) rajone globėją, bet šiuo metu moteris pati ką tik pagimdė savo kūdikį ir globoti nenori. Kadangi A. dar kūdikis, Komisijos narių nuomone, jo interesus geriausiai atitiktų įvaikinimas, nes mama atsisakė auginti. Posėdžio metu komisijos nariai nutarė iki įvaikinimo palikti vaiką budinčios globotojos J. L. šeimoje, kad išlaikyti pastovumą ir emocinį ryšį.

11. Iš byloje pateikto 2025 m. kovo 24 d. Komisijos sprendimo nustatyta, jog Komisija, siekiant geriausių vaiko interesų ir atsižvelgiant į Civilinio kodekso 3.264 straipsnio 5 dalyje numatytą pirmenybės eilę: A. A. nuo gimimo yra prižiūrimas šios budinčios globėjos šeimoje, kūdikis nepatirs antrinių trauminių patirčių dėl globėjų (rūpintojų) kaitos, nusprendė A. A. globėja iki jo įvaikinimo parinkti budinčią globėją J. L., teikiančią paslaugas (duomenys neskelbtini) šeimos gerovės centro Globos centrui pagal bendradarbiavimo sutartį, gyvenančią (duomenys neskelbtini).

12. Skyrius pareiškime nurodo, jog turimais duomenimis, budinčios globotojos J. L., teikiančios paslaugas (duomenys neskelbtini) šeimos gerovės centro Globos centrui, šeimoje globojamam nepilnamečiui vaikui A. A. yra sudarytos tinkamos bei saugios gyvenimo sąlygos ir globėjo pareigos atliekamos tinkamai.

13. Iš byloje pateikto 2024 m. liepos 14 d. medicininio dokumentų išrašo / siuntimo nustatyta, kad A. A. gimė (duomenys neskelbtini), nurodyti gretutiniai susirgimai ir komplikacijos: (duomenys neskelbtini).

14. 2024 m. rugsėjo 5 d. A. A. globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad būstas ir aplinka, kur šiuo metu gyvena A. A., pritaikyta vaiko poreikiams. Berniukas pagal poreikį yra aprūpintas reikalingomis priemonėmis. Vaiko globėjas tinkamai atlieka savo pareigas, sąlygos vaikui augti ir vystytis sudarytos geros. Globa (rūpyba) vyksta sklandžiai. Globėjo teigimu, su kūdikiu jau lankėsi pas vaikų gydytoją po gydymo klinikose. A. priaugo svorio (per savaitę 200 gr.), vystosi pakankamai gerai. Kūdikį iš gydymo įstaigos parsivežė rugpjūčio 12 d. Globėjo teigimu, A. šiltai priėmė kiti kartu gyvenantys asmenys. Taip pat nurodyta, jog iš vaiko artimųjų niekas dar nepageidavo susitikti su vaiku.

15. Skyriaus pateiktoje išvadoje nurodoma, jog atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, į Globėjo (rūpintojo) parinkimo likusiam be tėvų globos vaikui komisijos sprendimą, (duomenys neskelbtini) šeimos gerovės centro Globos centro paskyrimas nepilnamečio A. A. nuolatiniu globėju (rūpintoju) atitinka nepilnamečio vaiko interesus. Skyriaus nuomone, paskyrus (duomenys neskelbtini) šeimos gerovės centro Globos centrą nepilnamečio vaiko A. A. nuolatiniu globėju (rūpintoju), bus pasiekti vaiko globos (rūpybos) tikslai: nepilnamečiu vaiku bus rūpinamasi, bus atstovaujamos ir ginamos jo teisės ir teisėti interesai, sudarytos gyvenimo sąlygos, atitinkančios jo amžių ir sveikatą, jis bus rengimas savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje. Todėl, Skyriaus nuomone, yra tikslinga (duomenys neskelbtini) šeimos gerovės centro Globos centrą paskirti nuolatiniu A. A. globėju (rūpintoju). Paskyrus (duomenys neskelbtini) šeimos gerovės centro Globos centrą A. A. nuolatiniu globėju (rūpintoju), tikslinga vaiko turto administratoriumi ir išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju skirti (duomenys neskelbtini) šeimos gerovės centro Globos centrą.

16. Kaip jau minėta, CK 3.256 straipsnyje nustatyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Atsižvelgiant į tai, kad A. A. motinai neterminuotai apribota motinos valdžia, ir vaikas kartu su ja negali gyventi, o A. A. atžvilgiu tėvystė nenustatyta, A. A. nustatytina nuolatinė globa (CK 3.256 straipsnis).

17. Įstatymų leidėjas yra nustatęs, kad likęs be tėvų globos vaikas apgyvendinamas vaikų globos institucijoje tik išimtiniais atvejais, kai nėra galimybės jo globoti (juo rūpintis) šeimoje, globos centre arba šeimynoje (CK 3.261 straipsnio 1 dalis).

18. Globa institucijoje šiuo atveju atitinka nepilnamečio vaiko interesus, jam sukuriama gyvenimo aplinka, kuri artima tai aplinkai, kurioje vaikas gyventų su biologiniais tėvais, vaikui suteikiama galimybė būti šeimos nariais, sukurti saugius ir artimus ryšius su kitais žmonėmis, išmokti prisiimti kiekvienam šeimos nariui tenkančią atsakomybės dalį. Taip pat kaip jau minėta, fizinių asmenų prašymų dėl A. A. globos (rūpybos) Skyrius nėra gavęs.

19. Teismas, remdamasis įstatyme įtvirtintais kriterijais dėl nepilnamečio vaiko globėjo (rūpintojo) parinkimo (CK 3.268 straipsnio 1 dalis) ir atsižvelgdamas į byloje nustatytas faktines aplinkybes, daro išvadą, kad siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti mažamečio vaiko A. A. teises ir interesus, užtikrinti jo auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis) bei atsižvelgiant į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, daro išvadą, kad A. A. teises ir teisėtus interesus geriausiai užtikrins gyvenimas (duomenys neskelbtini) šeimos gerovės centro Globos centre, vaikas ir toliau gyvens budinčios globotojos J. L. šeimoje.

20. Nurodytų ir aptartų aplinkybių pagrindu teismas pareiškimą tenkina ir skiria (duomenys neskelbtini) šeimos gerovės centro Globos centrą nuolatiniu A. A. globėju (rūpintoju) bei nustato A. A. globos (rūpybos) vietą globėjo (rūpintojo) (duomenys neskelbtini) šeimos gerovės centro Globos centro, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresu.

21. Pagal CK 3.255 straipsnio 1 dalies 3 punktą vaiko laikinoji globa (rūpyba) baigiasi, kai nustatoma nuolatinė globa (rūpyba), todėl įsiteisėjus nutarčiai dėl nuolatinės globos (rūpybos) A. A. nustatymo, baigiasi 2024 m. rugpjūčio 19 d. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės mero potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) A. A. nustatyta laikinoji globa.

22. Kaip jau minėta, 2025 m. kovo 7 d. Tauragės apylinkės teismas sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteisė išlaikymą A. A. iš motinos N. A.. Nustačius, jog nepilnamečiui vaikui priteistas išlaikymas, spręstinas klausimas dėl išlaikymui priteistų lėšų tvarkytojo ir turto administratoriaus paskyrimo. Iš bylos duomenų nustatyta, kad 2025 m. kovo 7 d. Tauragės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos vaikui nustatymo įsiteisėjimo laikinasis globėjas (duomenys neskelbtini) šeimos gerovės centras skirtas A. A. turto administratoriumi ir priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

23. Pažymėtina tai, kad CK 3.190 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad ištuokos ar tėvų gyvenimo skyrium atveju nepilnamečio vaiko turto tvarkymo teisė priklauso tam iš tėvų, su kuriuo teismo sprendimu nustatyta vaiko gyvenamoji vieta. CK 3.202 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog jeigu vaikas, kuriam priteistas išlaikymas, gyvena vaikų globos institucijoje, išlaikymas išieškomas ir mokamas vaikų globos institucijai. Tokiu atveju vaikų globos institucija atidaro kiekvieno išlaikymą gaunančio vaiko sąskaitą valstybės kontroliuojamoje kredito įstaigoje. Šioje sąskaitoje esančiomis lėšomis įstatymų nustatyta tvarka savo interesais gali disponuoti tik pats vaikas ar vaiko interesais – jo globėjas (rūpintojas). Taigi, iš esmės šios teisės normos suponuoja išvadą, kad vaikui priteisto išlaikymo uzufrukto teisė siejama su vaiko gyvenamosios vietos nustatymo faktu, t. y. išlaikymo uzufrukto teisė nustatoma asmeniui/institucijai, su kuriuo/kuria nustatyta vaiko gyvenamoji vieta.

24. Atsižvelgiant į tai, kad šia nutartimi nepilnamečio vaiko A. A. nuolatiniu globėju (rūpintoju) paskiriamas (duomenys neskelbtini) šeimos gerovės centro Globos centras, ir į tai, kad nepilnamečio vaiko A. A. gyvenamoji vieta nustatoma (duomenys neskelbtini) šeimos gerovės centro Globos centro buveinės adresu, bei į tai, kad teismas neturi duomenų, kurie leistų abejoti (duomenys neskelbtini) šeimos gerovės centro Globos centro tinkamumu tapti nepilnamečio vaiko A. A. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju ir turto administratoriumi, todėl suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) šeimos gerovės centro Globos centras skirtinas nepilnamečio vaiko A. A. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju ir turto administratoriumi uzufrukto teise (CPK 493 straipsnis).

25. CPK 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl (duomenys neskelbtini) šeimos gerovės centro Globos centrui išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių juos pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis).

26. Globėjui (rūpintojui) taip pat išaiškintina, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 334-335 straipsniais, 504 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nepilnamečiui vaikui A. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą (rūpybą).

Paskirti (duomenys neskelbtini) šeimos gerovės centro Globos centrą, įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju (rūpintoju).

Nustatyti nepilnamečio vaiko A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nuolatinio globėjo (duomenys neskelbtini) šeimos gerovės centro Globos centro, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresu.

Paskirti (duomenys neskelbtini) šeimos gerovės centro Globos centrą, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi ir priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Išaiškinti (duomenys neskelbtini) šeimos gerovės centro Globos centrui, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), kad jis yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir turi ginti jo teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jai vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Globėjas (rūpintojas) turi pareigą užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsti klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir poreikius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Išaiškinti, kad globojamam (rūpinamam) vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka; vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam (rūpinamam) vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.