Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. A. 2016-10-21 apie 18.00 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, parduotuvėje „I.“ paėmė prekę(1 vnt. viskio „Tullamore Dew“), kurios kaina 17,99 EUR ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs.

P. A. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu nesutinka, nes nevogė (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Tokius pažeidėjo parodymus paneigia ir jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys UAB „P.“ atstovo pareiškimą (b. l. 4), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulės J. A. tarnybinį pranešimą (b. l. 5).

P. A. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas pagrobė neviršijantį 3 MGL vertės svetimą turtą ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas per metus laiko padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas P. A. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, kaltės nepripažino. Įvertinęs visas reikšmingas aplinkybes teismas skiria pažeidėjui piniginę baudą, didesnę už sankcijos vidurkį.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, tačiau neatvykus į posėdį, siekiant atvesdinti į teismą asmenį, tačiau to nepavykus, yra pagrindas pripažinti, kad asmuo vengia administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

P. A. už teisės pažeidimą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.