Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

nukentėjusiajai R. V.

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, ūkininkas, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. V. 2013 m. balandžio 14 d., laikotarpyje nuo 08 val. 00 min. iki 15 val. 00 min., Raseinių r. sav., (duomenys neskelbtini), šeimyninio konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2.44 procentų alkoholio koncentracija), savo sutuoktinei R. V., grasino pasmaugti bei susidoroti, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas. Šiais savo veiksmais jis padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 145 str. 1 d.

Kaltinamasis P. V. prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2013 m. balandžio 14 d., neblaivus buvo namuose. Kas vyko tą dieną ne viską pamena. Prisimena, kad tarp jo ir žmonos kilo žodinis konfliktas, žodžiais ginčijosi. Gali būti, kad susinervinęs jai grasino susidoroti, dėl girtumo visko nepamena. Dėl padaryto nusikaltimo prisipažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Jis žmonos atsiprašė, ji jam atleido, prašo bylą nutraukti.

Nukentėjusioji R. V. parodė, kad 2013-04-14 į namus grįžo girtas vyras P. V., kuris pradėjo triukšmauti namuose, vartojo jos atžvilgiu necenzūrinius žodžius. Konflikto metu P. V. pradėjo grasinti susidorojimu, grasino nužudyti, pasmaugti. Ji išsigando, jai buvo nesaugu gyventi namuose, dėl to kreipėsi į policijos komisariatą. Šiuo metu jos vyras atsiprašė, ji jam atleido, prašo baudžiamąją bylą nutraukti. Civilinio ieškinio nereiškia

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, nukentėjusiosios parodymų, jo kaltė įrodyta kita byloje surinkta medžiaga:

2013-04-14 įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 5), iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini)

2013-04-14 alkotesterio parodymu (b. l. 10), iš kurio matyti, kad 2013-04-14, P. V. buvo nustatytas 2,44 promilių girtumas.

Nutarimu laikinai sulaikyti asmenį ( b.l.11), sulaikymo protokolu ( b.l.12), nutarimu paleisti laikinai sulaikytą asmenį ( b.l.21)

Kaltinamojo P. V. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., nes jis grasino nužudyti savo žmoną R. V., esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

P. V. anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, padarė vieną nesunkų nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Žala nepadaryta, civilinis ieškinys nepareikštas. Susitaikė su nukentėjusiąja, jos atsiprašė. Yra pagrindo manyti, kad ateityje nedarys naujų nusikaltimų.

Yra visos sąlygos P. V. atžvilgiu taikyti LR BK 38 str. ir baudžiamąją bylą nutraukti kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 5 d., 303 str. 4 d. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

P. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti. Panaikinti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo P. V. kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.