- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-02-14
- Bylos Nr.
- A2.6.-227-482/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-53-3-00146-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Pažeidėjas
- S. N.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi S. N. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.duomenys neskelbtini, dirb. Duomenys neskelbtini administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2012-01-27 apie 20.00 val. Vilkaviškio r. Kybartai, J. B. g. vairavo transporto priemonę automobilį VW Passat valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,02 promilės), šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino, dėl savo neatsakingo poelgio gailėjosi, prašė skirti švelnesnę baudą, mažesnį terminą vairuotojo pažymėjimo paėmimo. Aiškino, kad vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas, nes veža posūnį pas medikus. Posūnis yra neįgalus.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas, paaiškinimas (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodytos pažeidėjo sulaikymo aplinkybės (b.l. 2,3), asmens blaivumo testu – 2012-01-27 20.03 val. S. N. nustatytas 1,02 promilių girtumas ( b.l.4); patikros sertifikatu (b.l.5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ( b.l.7); leidimu atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę ( b.l.8); vairuotojo pažymėjimo kopija ( b.l.9), pažyma apie asmens baustumą –baustas 2010-05-06 pagal ATPK 131 str.6d. 300 Lt bauda, 2010-05-03 pagal ATPK 131 str.5d. 20 Lt bauda, 2010-10-28 pagal ATPK 131 str.7d. 550 Lt bauda ( b.l.11-12); įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis- neteistas, ikiteisminis tyrimas nepradėtas ( b.l.13).
Teismo posėdžio metu pristatyti medicininiai dokumentai, įrodantys K. G. neįgalumą.
ATPK 126 straipsnio 1 dalis numato, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės), –užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų šešių mėnesių. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai, kadangi jis vairavo automobilį, būdamas neblaivus, nustatytas 1,02 promilių girtumas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė-kaltininkas nuoširdžiai gailisi ( ATPK 31str.1d.1p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas, teisės pažeidimai padaryti neblaivaus), todėl skirtina mažesnė nei vidurkis sankcijoje numatyta bauda su mažesniu nei vidurkis teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu. Taikyti ATPK 30¹ str. nėra pagrindo.
Padarytas pažeidimas yra vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, sveikatai, kas parodo asmens ypatingai neatsakingą požiūrį į eismo saugumą. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, per prevencinių priemonių taikymą ir pažeidėjo nubaudimą, užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų ( ATPK 20 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. N. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir skirti 1100,00 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir vienam mėnesiui ( baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Sumokėjus baudą, pažeidėjas privalo institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą – Vilkaviškio rajono policijos komisariatui pateikti baudos sumokėjimo kvitus. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.