Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti),

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilio „Smart“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bagažinėje esančiame krepšyje, neteisėtai laikė nedidelį kiekį – 0,185 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), iki 2024 m. rugpjūčio 3 d. 16.45 val., kol šias narkotines medžiagas, ties (duomenys neskelbtini)., apžiūros metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis D. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. birželio mėnesio pradžioje, Raseiniuose, Vilniaus gatvėje, prie jo priėjo nepažįstamas vyras, kuris mainais už cigaretes pasiūlė jam vieną suktinę, kurioje buvo narkotinių medžiagų – „žolės“. Sutiko, nes kelis kartus prieš tai buvo rūkęs „žolės“. Suktinę įsidėjo į cigarečių pakelį, o jį įdėjo į krepšį, į automobilio bagažinę. 2024 m. rugpjūčio 3 d. atvyko į Kėdainius ir apie 16.45 val., prie (duomenys neskelbtini) namo, jį patikrinimui sustabdė policijos pareigūnai, kurie automobilio bagažinėje rado suktinę su narkotine medžiaga. Draugas apie suktinę nežinojo. Nuoširdžiai gailisi (b. l. 70-72, 85-87).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Liudytojas E. K. parodė, kad jo draugo D. G. vairuojamą automobilį sustabdė patikrinimui policijos pareigūnai ir bagažinėje, krepšyje, rado cigarečių pakelyje vieną suktinę. Kas joje buvo jam nežinoma, nes D. G. jam nieko nepasakojo. Pareigūnams D. G. pasakė, kad tai yra jo suktinė (b. l. 42-44).

Iš byloje esančio apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis „Smart“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio bagažinėje esančiame krepšyje rasta viena suktinė su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga, kuri paimta (b. l. 18-26).

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 3 d., apie 16.45 val(duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdė automobilį „Smart“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. G., kartu važiavo E. K.. Atliekant automobilio dalinę apžiūrą, bagažinėje rastas juodas krepšys, kurio viduje buvo cigarečių pakuotė ir joje suktinė su augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapėmis. D. G. pripažino, kad tai jam priklausančios narkotinės medžiagos, apie kurias kiti asmenys nežinojo (b. l. 37)

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, kad tyrimui pateikta žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus suktinės, supakuotos į cigarečių pakelį, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,185 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 10,4 proc. Tyrimo metu sunaudotos visos kanapės (antžeminės dalys) ir 0,100 g rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos iš popieriaus suktinės (b. l. 29-32).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 3 d. paimtame D. G. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (b. l. 51).

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Išnagrinėjus prokurorės pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, darytina išvada, kad kaltinamasis, nesant duomenų apie narkotinių medžiagų platinimą, neteisėtai disponuodamas nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų savo reikmėms, padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą; į kaltininko asmenybę – neteistas (teistumas išnykęs), buvęs teistas už disponavimą narkotinėmis medžiagomis, baustas administracine tvarka, bauda sumokėta, dirba, Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų priežiūros grupėse neregistruotas, sveikas.

Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslas dirbančiam kaltinamajam gali būti pasiektas skiriant jam mažesnę nei vidutinę baudą (BK 47, 61 straipsniai) (už baudžiamąjį nusižengimą galima skirti bauda nuo 15 iki 500 MGL, vidurkis 257 MGL; veikos padarymo metu 1 MGL – 50 Eur, MGL tapatus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui), bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamasis laikinai sulaikytas nebuvo. Jam paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai – vokas su objektų pakuotėmis (plastikinis maišelis su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, cigarečių pakelis ir tuščia popieriaus suktinė), saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (perdavimo akto Nr. PADIS 00000247102; b. l. 35-36), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti), ir nuteisti 30 MGL, tai yra 1 500,00 Eur bauda;

remiantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 20 MGL (dvidešimties minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 1 000,00 Eur (vieno tūkstančio eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad baudą jis privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba areštą (Bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnis).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus – voką su objektų pakuotėmis (plastikinį maišelį su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, cigarečių pakelį ir tuščią popieriaus suktinę), saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (perdavimo akto Nr. PADIS 00000247102), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.