Alytaus apylinkės teismo nutartis

2017-02-14 · Civilinė byla Nr. 2-234-418/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-14
Bylos Nr.
2-234-418/2017
Teisminio proceso Nr.
2-09-3-0034-2017-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Leonora Jakubauskienė
Ieškovas
UAB „Litesko“
Atsakovas
R. R.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-234-418/2017Teisminio proceso Nr. 2-09-3-0034-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6.; 3.2.7.1.; 3.2.8.11. (S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. vasario 14 d.Druskininkai
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Litesko“, veikiančios per filialą „Druskininkų šiluma“, prašymą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Litesko“, veikiančios per filialą „Druskininkų šiluma“, ieškinį atsakovui R. R. dėl skolos už šilumos energiją ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Druskininkų miesto apylinkės teisme 2017 m. sausio 26 d. iškelta civilinė byla pagal ieškovės UAB „Litesko“, veikiančios per filialą „Druskininkų šiluma“, ieškinį atsakovui R. R. dėl 168,51 Eur skolos, 3,55 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Šalies argumentai

Ieškovė 2016 m. vasario 10 d. pateikė teismui rašytinį prašymą, kuriuo atsisako ieškinio. Nurodo, kad atsakovas skolą sumokėjo, todėl atsisako ieškinio ir prašo civilinę bylą nutraukti. Ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės ieškovei žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovės teismui pateiktas atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), ieškovei žinomos ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovės atsisakymas nuo ieškinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 290 ir 291 straipsniais,

nutaria:

priimti ieškovės UAB „Litesko“, veikiančios per filialą „Druskininkų šiluma“, ieškinio atsisakymą civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Litesko“, veikiančios per filialą „Druskininkų šiluma“, ieškinį atsakovui R. R. dėl 168,51 Eur skolos, 3,55 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Civilinę bylą Nr. 2-234-418/2017 (teisminio proceso Nr. 2-09-3-00034-2017-1) nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Leonora Jakubauskienė