- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-09
- Bylos Nr.
- eB2-2090-656/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andrius Ignotas
- Pareiškėjas
- E. Š.
rašytinio proceso tvarka išsprendė BUAB „Lensona“ nemokumo administratoriaus UAB „Robinta“ ginčijamo pareiškėjo E. Š. finansinio reikalavimo (ne)tvirtinimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 26 d. nutartimi UAB „Lensona“ iškelta bankroto byla (bylos Nr. eB2-286-656/2024), bankroto administratoriumi paskirta UAB „Robinta“. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. birželio 3 d.
2. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nutartimi buvo patvirtinti bankrutuojančios UAB „Lensona“ kreditoriniai reikalavimai.
Šalies argumentai
3. Pareiškėjas E. Š. prašo patvirtinti jo 12 412,84 Eur finansinį reikalavimą UAB „Lensona“ nemokumo byloje, kylantį iš darbo santykių.
4. Finansinį reikalavimą grindžia tuo, kad buvęs darbdavys UAB „Lensona“ neatsiskaitė su pareiškėju kaip buvusiu UAB „Lensona“ darbuotoju už laikotarpį nuo 2021-09-01 iki 2022-06-03 ir neišmokėtos darbinės pajamos (įskaitant atostoginius ir išeitinę išmoką) sudaro 12 412,84 Eur.
5. Prie E. Š. prašymo patvirtinti finansinį reikalavimą pateikti įrodymai: pareiškėjo 2021 m. rugpjūčio 21 d. darbo sutartis Nr. 36, pagal kurią jis priimtas (duomenys neskelbtini) pareigose; SODROS informaciją apie pareiškėjo valstybinį socialinį draudimą laikotarpiu nuo 2021-09-01 iki 2021-12-31; darbo užmokesčio lapeliai.
Nemokumo administratoriaus UAB „Robinta“ prieštaravimai dėl E. Š. finansinio reikalavimo tvirtinimo.
6. Nemokumo administratorius nesutinka su pateiktu finansiniu reikalavimu, prašo jo netvirtinti.
7. Administratorius nurodė, kad buvęs vadovas nėra perdavęs įmonės dokumentų. Administratoriaus tvirtinimu, VSDFV Panevėžio skyriaus 2021-12-01 sprendimu E. Š. buvo sustabdytas/nutrauktas socialinis draudimas VSDFV Panevėžio skyriaus iniciatyva. Priimtą sprendimą VSDFV Panevėžio skyrius siuntė įmonei ir darbuotojams, tame tarpe pareiškėjui. Išsiųstame sprendime yra nurodyta, kad Apdraustasis asmuo gali nustatyta tvarka įrodyti, kad sumos, nuo kurių apskaičiuotos draudžiamosios pajamos, yra jam apskaičiuotos už darbo funkcijų vykdymą. Tokiu tikslu apdraustasis asmuo per 30 kalendorinių dienų nuo informacijos iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinio skyriaus gavimo turi kreiptis į Valstybinės darbo inspekcijos teritorinį skyrių. Administratoriaus tvirtinimu, jis neturi informacijos, kad pareiškėjas nustatyta tvarka būtų kreipęsis į Valstybinę darbo inspekciją ir įrodęs, kad sumos, nuo kurių apskaičiuotos draudžiamosios pajamos, jam yra apskaičiuotos už darbo funkcijų vykdymą.
8. Administratoriaus tvirtinimu, nors VSDFV Panevėžio skyriaus 2021-12-01 sprendimas neatima teisės asmeniui įrodinėti, kad ginčo laikotarpiu jis atliko darbo funkcijas, tačiau pareiškėjas šios įrodinėjimo pareigos neįvykdė. Pareiškėjo pateikti darbo užmokesčio lapeliai apie neišmokėtas darbines pajamas yra nepasirašyti atsakingų asmenų, nepateikti jokie duomenys apie jo realiai atliktas darbines funkcijas ginčo laikotarpiu nuo 2021-09-01 iki 2022-06-03, nepateikti duomenys apie jo krepimąsi į darbdavį dėl darbo užmokesčio nemokėjimo.