Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo R. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) prašo panaikinti R. B. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal 2024 m. rugsėjo 24 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamąjį įsakymą paskirtą 30 parų arešto bausmę.

Prašymas grindžiamas tuo, kad R. B., Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. baudžiamuoju įsakymu, pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 243 straipsnį jai paskirtos 30 parų arešto bausmės vykdymas atidėtas 4 mėnesiams ir paskirta tam laikui intensyvi priežiūra - nuteistosios buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo laiką namuose nuo 23 val. iki 6 val. Nuteistoji arešto bausmės vykdymo laikotarpiu turi būti adresu: (duomenys neskelbtini). Probacijos termino pabaiga – 2025 m. vasario 24 d. 2024 m. lapkričio 4 d. nuteistoji supažindinta su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualaus probuojamojo priežiūros planas. Probacijos laikotarpiu R. B. registruojasi Užimtumo tarnyboje, administracine tvarka nebausta, naujų nusikalstamų veikų nepadariusi. Probuojamosios nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys - 63 balai (vidutinė rizika), bei vidutinė didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems ir visuomenei. Nuteistoji intensyvią priežiūrą pažeidė: 2024 m. lapkričio 16 d. apie 3.21 val. išvyko iš namų; 2024 m. lapkričio 16 d. nuo 23 val. nebuvo namuose ir į juos negrįžo visą naktį (po šio įvykio jai primintos teisinės pasekmės); 2024 m. gruodžio 6 d. visą naktį nebuvo namuose; 2024 m. gruodžio 7 d. nustatytu laiku į namus negrįžo, į namus grįžo 2024 m. gruodžio 8 d. apie 02.58 val.; el. stebėjimo įrenginys visiškai išsikrovė 2024 m. gruodžio 8 d. 05.13 val. ir pakrautas buvo 2024 m. gruodžio 9 d. apie 12.29 val.; 2024 m. gruodžio 10 d. naktį praleido adresu: (duomenys neskelbtini) (2024 m. gruodžio 12 d. elektroniniu paštu atsiuntė pasiaiškinimą (b. 1. 54), nurodė, kad buvęs sugyventinis ją išvijo, dėl to ji grįžo į tėvų namus; elektroniniu paštu gauta informacija, kurioje nurodoma, kad R. B. keičia gyvenamąją vietą (b. 1. 55) ir dėl asmeninių priežasčių gyvens (duomenys neskelbtini)); 2024 m. gruodžio 12 d. nakvojo adresu: (duomenys neskelbtini) (bandyta su nuteistąja susisiekti, tačiau jos ir sugyventinio telefonai buvo išjungti); 2024 m. gruodžio 13 d. adresu: (duomenys neskelbtini) nuteistoji namuose rasta neblaivi (3.00 prom. girtumas); nuteistoji nuo 2024 m. gruodžio 13 d. apie 10.17 val. iki šiol, t. y. 2024 m. gruodžio 16 d., 10.30 val. yra nepasikrovusi įrenginio. R. B. 2024 m. lapkričio 21 d. nukreipta į Raseinių pagalbos šeimai namus, psichologo konsultacijai (b. 1. 47). 2024 m. gruodžio 3 d. individualaus pokalbio metu probacijos tarnyboje teigė, kad kol kas nedalyvavo konsultacijose, nes niekas nesusisiekė.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė pareiškimą tenkinti, papildomai nurodė, kad ir šiuo metu R. B. apykojės nepasikrovė, o 2024 m. gruodžio 16 d. buvo išfiksuotas girtumas.

Prokuroras Arminas Elijošius prašė teikimą tenkinti. R. B. visiškai nevykdo nustatytų įpareigojimų. Ji toliau daro pažeidimus. Dėl šių priežasčių probacijos tarnybos teikimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nuteistoji R. B. prašė pratęsti apykojės nešiojimą. Visus pažeidimus pripažino ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

R. B. 2024 m rugsėjo 24 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės 30 parų arešto bausmės vykdymas atidėtas 4 mėnesiams, paskiriant tam laikui intensyvią priežiūrą – nuteistosios buvimo vietos ((duomenys neskelbtini)) pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo laiką namuose nuo 23 val. iki 6 val. 2024 m. lapkričio 20 d. nutartimi patikslintas teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytos arešto bausmės atidėjimo laikotarpiu privalomos buvimo vietos adresas, nurodant, kad arešto bausmės vykdymo laikotarpiu ji turi būti adresu: (duomenys neskelbtini), nuo 23 val. iki 6 val. Probacijos tarnybos pareiškime nurodytas aplinkybes patvirtina pateiktoje asmens byloje, esantys duomenys.

Probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 3 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas. Tai reiškia, kad teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tada, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, nustatomos aplinkybės, patvirtinančios, jog baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis nebus pasiekti probacijos tikslai. Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju, R. B. arešto bausmės vykdymas atidėtas tik 4 mėnesiams. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. spalio 25 d., tačiau nepraėjus nė mėnesiui nuteistoji sistemingai, nuolat, nepaisydama Probacijos tarnybos specialistų išsakytų pastabų, priminimų apie galimas teisines pasekmes, tyčiniai veiksmais nevykdo probacijos sąlygų, nebendradarbiauja su Probacijos tarnybos specialistais, juos ignoruoja, neatsiliepia į jų skambučius. Ne gana to, tą pačią dieną pateikusi pranešimą apie gyvenamosios vietos pakeitimą, išvyko pas sugyventinį, vartojo alkoholį, jau nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis (3 promilės). Dėl nuteistosios atsainaus elgesio Probacijos tarnybai nėra galimybės užtikrinti bausmės vykdymą.

Anksčiau nurodytos aplinkybės neleidžia teismui daryti išvados, jog nuteistoji keičia savo elgesį, nori resocializuotis, o atvirkščiai – parodo, jog ji ir toliau nesilaiko įstatymų reikalavimų, o toks nuteistosios elgesys nelaikytinas atsitiktinio pobūdžio. Aptarti pažeidimai, leidžia teismui daryti išvadą, kad nuteistoji piktybiškai pažeidinėja probacijos sąlygas, realių išvadų dėl savo netinkamo elgesio nedaro, savo elgesio kritiškai nevertina, yra nelinkusi keisti savo elgesio ir laikytis įstatymų (resocializuotis) bei tyčia vengia vykdyti bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas. Atsižvelgiant į visas minėtas aplinkybes, teismas pagrįstai mano, kad BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų pasiekimas ir tolesnė nuteistojo resocializacija neizoliavus jos nuo visuomenės yra negalimas. Todėl probacijos teikimas tenkintinas, arešto bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir nuteistoji siųstina atlikti 2024 m rugsėjo 24 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės 30 parų arešto bausmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti R. B. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę, paskirtą Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo dienos, kai R. B. savanoriškai atvyks atlikti bausmės arba nuo jos sulaikymo, vykdant šią įsiteisėjusią nutartį, dienos.

Ši nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.